二手車很便宜

受到很多人的青睞

但與訂購新車相比

法律風(fēng)險(xiǎn)日趨復(fù)雜

全羅南道法官最近開庭審理

一起出售抵押汽車案件

阿寧用好價(jià)錢買了一輛“保時(shí)捷”

沒想到開業(yè)才三個(gè)月就被債務(wù)人拖走了！

阿寧突然“錢空了、車空了”

他的車錢還能拿回來嗎？

案例信息

2020年10月，阿寧向Art訂購了一輛二手賓利。 該車價(jià)值8-90億元。 當(dāng)天，阿特將車和駕駛證交給阿寧車抵押app，阿寧向阿特匯了45.7萬元。

2021年1月，阿寧在外面喝了水，并將車停在超市車庫里。 當(dāng)他回來時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)自己的車不見了？ ！ 查找無果后，阿寧果斷選擇報(bào)案。 阿寧報(bào)案后得知，由于天空陰云密布，他的車被拖走了。 阿寧向警方詢問情況后，發(fā)現(xiàn)該車有抵押債務(wù)。 目前，該車已被債務(wù)人A公司委托第三方拖走。

于是，阿寧與轉(zhuǎn)讓汽車的阿特溝通，要求阿特付清購車款，但阿特以各種理由拒絕支付購車款。 眼見貸款還款不確定，錢和車都空了，阿寧向全南法院提起訴訟。

藝術(shù)

我受阿金委托處理車子，應(yīng)到阿金處辦理退款，并向阿金開具了41萬元的匯款記錄； 我和阿寧簽訂的是《債務(wù)出售合同》，這表明阿寧也愿意承擔(dān)債務(wù)權(quán)利； 阿寧貪圖利益，負(fù)債訂車，過錯(cuò)也應(yīng)該由他負(fù)責(zé)。

類似的

我對兩人之間的交易一無所知，也沒有委托阿特賣車。 阿特匯來的41萬元是用來還清我的欠款和每月利息的。 這個(gè)案子與我無關(guān)。 雙方只有民間借貸。 藝術(shù)就是惡意地推卸和轉(zhuǎn)嫁責(zé)任。

本院組織當(dāng)事人接受該函件，并確認(rèn)以下事實(shí)：

1.這輛車是小宇訂的。 由于購買汽車需要抵押，小宇以汽車提供抵押擔(dān)保，A公司承擔(dān)抵押連帶保證。 由于小宇后來無法償還建行抵押貸款，A公司賠償了部分汽車。 因此，該車的債務(wù)屬于A公司，后續(xù)溢價(jià)、拍賣、銷售所得收益均由A公司先行支付。

2、2020年10月，阿金向小風(fēng)、小珍表示需要同事阿特的資金周轉(zhuǎn)，并要求兩人各轉(zhuǎn)20萬元至指定收款人阿特的賬戶。 金還錢給了阿金，阿金也把錢給了小楓和小珍。

法官聽證會

本院認(rèn)為，本案存在兩個(gè)爭議點(diǎn)：1、如何認(rèn)定涉案交易的性質(zhì)和效力； 2、阿特、阿金是否應(yīng)退還涉案車款。

1

關(guān)于所涉交易的性質(zhì)。 本案簽訂的《債務(wù)出售合同》并未明確債務(wù)的基本情況和出售價(jià)格。 相反，協(xié)議重點(diǎn)討論了汽車牌照、型號和車輛移交等問題。 雙方交易不符合債權(quán)出售法律關(guān)系的基本特征。 此次交易的真正目的并不是出售特定債務(wù)，而是出售作為債務(wù)質(zhì)押的汽車。 簽訂的《債權(quán)出售合同》和《質(zhì)押（抵押）質(zhì)押、文件交接免責(zé)合同》雖然叫債權(quán)出售，但實(shí)際上是買賣汽車。 本案的案由應(yīng)為銷售協(xié)議糾紛。

2

關(guān)于涉案汽車銷售的有效性。 阿特謊稱其簽署了《債務(wù)出售合同》和《質(zhì)押（抵押）財(cái)產(chǎn)、文件交接豁免合同》。 根據(jù)法律規(guī)定，其行為應(yīng)視為無效，雙方簽訂的合同自始無效。 在承認(rèn)抵押權(quán)溯及力的基礎(chǔ)上，中國法律承認(rèn)抵押人有權(quán)出售抵押財(cái)產(chǎn)，因此阿特、阿寧案中涉及的汽車出售合法有效。

3

關(guān)于Art是否應(yīng)退還涉案款項(xiàng)。 阿特與阿寧之間的債權(quán)出售合同被依法認(rèn)定無效。 阿寧在買賣汽車的行為中，明知涉案汽車是拖欠抵押的汽車，但因抵押權(quán)人行使抵押權(quán)而無法取得該汽車的使用權(quán)。 ，未能達(dá)到阿寧約定訂車的目的，故阿特應(yīng)退還阿寧購車款45.7萬元。 且其與被拖走的汽車不存在因果關(guān)系，且已履行相應(yīng)保管義務(wù)，故阿寧無需承擔(dān)涉案汽車的返還責(zé)任。

4

關(guān)于阿金是否應(yīng)負(fù)責(zé)退還涉案車款。 根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，很難證明阿金委托阿特轉(zhuǎn)讓涉案汽車，因此阿金不需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

基于上述情況，法院作出如下判決：

1、安寧與阿特簽訂的《賒銷合同》及《質(zhì)押（抵押）質(zhì)押、文件交接豁免合同》無效；

2、阿特公司應(yīng)在本裁定生效后三日內(nèi)向阿寧退還貨款45.7萬元。

法庭提示

《中華人民共和國民法典》

第一百五十三條

違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的刑事法律行為無效。 而且，強(qiáng)制性規(guī)定并不使刑事法律行為無效。 違反公序良俗的刑事法律行為無效。

第一百五十七條

刑事法律行為無效、被撤銷或者被認(rèn)定無效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還； 不能退貨或者不需要退貨的，應(yīng)當(dāng)加價(jià)賠償。 有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方的損失； 各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

《機(jī)動車登記管理?xiàng)l例》

第二十三條

已登記機(jī)動車有下列情形之一的，機(jī)動車所有人應(yīng)當(dāng)在信息、事項(xiàng)發(fā)生變更后30日內(nèi)，向登記地汽車管理機(jī)構(gòu)申請變更備案：

由于二手車買賣雙方信息不對等，消費(fèi)者無法完全掌握汽車是否存在權(quán)屬糾紛。 如果汽車的所有權(quán)、抵押權(quán)等權(quán)屬糾紛得不到解決，汽車可能會被法院強(qiáng)制執(zhí)行或者被其他權(quán)利人收回，導(dǎo)致消費(fèi)者難以占有和使用汽車，造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，甚至造成損失。沖突和糾紛。

因此，賣方應(yīng)對汽車是否存在權(quán)利缺陷承擔(dān)保證義務(wù)，并在銷售時(shí)充分告知。 為防范交易風(fēng)險(xiǎn)，消費(fèi)者還應(yīng)關(guān)注交易車輛是否存在扣押、抵押、質(zhì)押等情況車抵押app，仔細(xì)核對機(jī)動車登記證上的信息，并通過車管所、交通管理部門查詢?nèi)缬行枰赏ㄟ^12123APP等渠道。 以免造成汽車所有權(quán)過戶困難或被強(qiáng)行收回等后果。

親愛的父親和同胞們：

全寧縣人民法院仍然堅(jiān)持以人民為中心，不斷弘揚(yáng)和發(fā)展新時(shí)代“尋烏經(jīng)驗(yàn)”，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。 如果您對全寧縣人民法院的廉潔、高效、作風(fēng)有任何意見和建議，請撥打吉安法院輿情受理中心熱線0797-8312368。 期待您的關(guān)注和支持，您的“滿意”是我們前進(jìn)的動力，我們將竭誠為您提供更加“滿意”的司法服務(wù)！

供稿：辟頭法院