第一次涉足借貸生意的孫先生在短短一個(gè)多月內(nèi)就借出了100多萬(wàn)元，并有12輛豪車質(zhì)押在手，但后來(lái)，他做夢(mèng)都想不到順風(fēng)順?biāo)纳饩股钕萦谝粓?chǎng)“空手套白狼”的騙局。重利之下資方蒙蔽雙眼

2020年2月初，孫先生經(jīng)人介紹首次接觸質(zhì)押借款生意，了解到每月利息可達(dá)15%左右，并且債務(wù)人愿意以豪車作質(zhì)押擔(dān)保，收入可觀又有保障，于是他與貸款中介小輝取得聯(lián)系開展此項(xiàng)生意。

幾日后，在小輝的居間下，一個(gè)名叫曾某的老板與孫先生取得聯(lián)系，對(duì)方欲出質(zhì)一輛親戚名下的保時(shí)捷帕拉梅拉轎車借款15萬(wàn)元。在雙方碰面當(dāng)天，小輝出具了曾某的房產(chǎn)信息與戶口信息的復(fù)印件材料以證實(shí)他與車主是親屬關(guān)系，最后雙方簽訂了書面協(xié)議完成交易。

在隨后的一個(gè)多月里，熱情的小輝每隔幾天就會(huì)給孫先生介紹生意，模式如出一轍，都是富商親屬以自己家庭成員的豪車作擔(dān)保，借款在8萬(wàn)元至15萬(wàn)元不等。鑒于這些借款人都在本地?fù)碛蟹慨a(chǎn)且家境殷實(shí)，同時(shí)他們質(zhì)押豪車并簽訂借款合同，所以孫先生比較放心，沒(méi)有過(guò)多考慮就放了款。

隨著放款次數(shù)的增加，孫先生地下停車場(chǎng)里的豪車也越停越多。寶馬、奔馳、瑪莎拉蒂、邁凱倫……一輛輛豪車只停不開，靜待“車主”們還了債將它們?nèi)』?。然而，孫先生放出去的錢還沒(méi)等有人來(lái)還，真正的車主已經(jīng)陸續(xù)趕來(lái)。

當(dāng)各路車主聚集在自己的地下車庫(kù)時(shí)，孫先生才知道，原來(lái)這些豪車根本不為借款人所有，它們幾乎都來(lái)自于汽車租賃公司。租車公司員工發(fā)現(xiàn)這些車租期已至且沒(méi)有正常使用，紛紛根據(jù)定位找到了這個(gè)地方，不容被害人再作解釋，他們果斷將車開走。車庫(kù)空了，孫先生也意識(shí)到自己的錢可能要不回來(lái)了。

配圖，圖文無(wú)關(guān)偽造身份借款人以貸養(yǎng)貸

犯罪嫌疑人曾某是眾多“冒牌車主”之一，他本身就從事汽車租賃工作，因此手上車源不少。2020年2月，曾某為了償還外債四處尋找借貸途徑，因此結(jié)識(shí)了貸款中介潘某與小輝。在他們的幫助下，曾某用租車行里的保時(shí)捷轎車作擔(dān)保，并以車主親屬的身份成功向?qū)O先生借了款。

一個(gè)月后，保時(shí)捷租期已至，但曾某沒(méi)有能力還款無(wú)法贖回車輛，于是他和小輝等人商議，另租一輛車再作抵押。為了瞞過(guò)資方，他找來(lái)了朋友薛某作為“槍手”，讓薛某扮演借款人向?qū)O先生辦質(zhì)押借款。

在小輝和潘某的操作下，成功化身為“富二代”的薛某駕駛著租來(lái)的豪車又從孫先生處騙得一筆錢款，而這筆錢很快又被曾某以還款的形式交回給了孫先生。

除了曾某以外，還有不少借款人通過(guò)此種方法騙款，其中犯罪嫌疑人徐某“以貸養(yǎng)貸”，短時(shí)間內(nèi)竟連續(xù)質(zhì)押了五輛豪車。2020年1月，徐某的生意難以為繼，為了資金周轉(zhuǎn)，她與小輝、潘某勾結(jié)從孫先生等人處騙取借款。

在此期間，徐某不僅自己虛構(gòu)身份，而且讓侄子和其他“槍手”幫忙。她明知中介和“槍手”都要從借款中分一杯羹，扣除利息、中介費(fèi)、“槍手”好處費(fèi)、車輛租金、押金后，自己實(shí)際到手的錢不足一半，但還是決定鋌而走險(xiǎn)，前前后后一共“借”到50余萬(wàn)元。

分工明確中介沆瀣一氣

在這場(chǎng)騙局中，小輝、潘某等中介的作用不容忽視，其中最為關(guān)鍵的是偽造證明擔(dān)保材料和提供車源。作為長(zhǎng)期與資方打交道的中介，小輝早已與孫先生等出資人熟絡(luò)，摸清何種借款人易受信任。據(jù)此他與潘某會(huì)利用借款人、“槍手”的身份信息和真實(shí)車主信息，找人制作諸如結(jié)婚證、戶口本、房產(chǎn)證等虛假證明文件，讓對(duì)方相信眼前的借款人是某老總的妻子或是某富豪的兒子，借款只是用于臨時(shí)資金周轉(zhuǎn)。

與小輝配合默契的潘某主要負(fù)責(zé)聯(lián)系客戶尋找車源，一般情況下，她以月租形式從租車公司租來(lái)汽車，再加價(jià)收取客戶汽車租賃費(fèi)和押金，多出來(lái)的錢就成了她的主要報(bào)酬。對(duì)于沒(méi)有合適借款人的客戶，小輝和潘某還會(huì)幫忙尋找“槍手”有償代為借款。因此一筆借款落地，客戶只能分得一小部分錢，然而總是如此，不法借款人還是義無(wú)反顧，將詐騙“進(jìn)行到底”。

2020年8月，該案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，上海市松江區(qū)人民檢察院認(rèn)為，潘某、徐某、曾某等7名犯罪嫌疑人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中騙取被害人錢款，行為涉嫌合同詐騙罪，11月，檢察機(jī)關(guān)對(duì)上述人員提起公訴。小輝等涉案人員均已另案處理。