原告觀點

原告訴稱：借款人張**于2015年5月6日以種、養(yǎng)業(yè)為由在我行申請貸款5萬元，期限一年，并簽訂了借款合同。被告張*對該筆貸款進行了擔保，擔保方式為連帶保證責任。貸款于2016年5月5日到期。貸款到期后，經(jīng)我行工作人員多次上門催收，被告張**未償還貸款本金5萬元。故要求被告張**償還原告貸款本金5萬元；被告張*承擔連帶擔保責任。

原告舉證

庭審中原告為支持其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、原告農行營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證復印件各一份、法定代表人身份證復印件以及委托代理人身份證復印件各一份，證明原告訴訟主體資格合法。2、借款人和擔保人身份證復印件各一份，證明兩被告的訴訟主體資格。3、農戶小額貸款業(yè)務申請表、借款合同、借款憑證、擔保人擔保承諾書、保證人收入證明復印件各一份，證明被告周勝奇向原告貸款的事實和被告曾鵬欣提供擔保的事實。

被告觀點

對原告提交的三組證據(jù)，被告未到庭，視為放棄質證的權利，本院認為三組證據(jù)形式合法，內容真實，與本案有關聯(lián)性，應予以認定。被告張**、張*未答辯、亦未向法庭提交證據(jù)。

案件事實

經(jīng)審理查明：被告張**于2015年5月6日以種、養(yǎng)業(yè)為由向原告城固農行申請貸款5萬元，并簽訂貸款借款合同一份，并由被告張*做擔保，約定貸款期限為一年，貸款合同上所表明借款執(zhí)行利率以借款發(fā)放當日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率（5.35%）為基礎上浮45%確定，即年利率7.7575%。還款方式為按季付息，到期還本。被告張*簽訂擔保承諾書，為此筆貸款承擔擔保責任，約定擔保期為借款之日屆滿起2年。借款到期后，二被告未向原告償付每季度利息和本金，2016年9月，原告以被告違約為由訴至本院，要求被告張**償還本金5萬元和按合同約定應計收的貸款利息，被告張*承擔連帶擔保責任，并承擔本案訴訟費用。

法院觀點

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。原、被告之間借款合同成立并已生效，理應按照合同約定及時償還原告借款本金及利息，但至原告起訴時被告仍未按時償還借款，已構成違約，理應承擔相應的民事責任，故原告訴請被告張**償還其借款本金5萬元及利息的請求，事實清楚、理由充分，本院予以支持；本案中被告張*簽訂擔保承諾書，約定被告張*對此筆借款承擔連帶擔保責任，該擔保協(xié)議合法有效，因此原告要求張*承擔連帶保證責任的訴求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零四條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條,《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》第一百二十六條之規(guī)定，判決如下：

案件結果

被告張**于本判決生效后三十日內償還原告貸款本金5萬元及利息2251.2元（計算至2016年6月20日），2016年6月21日起利息按年利率7.7575%計算至判決確定的還款日止;被告張*承擔連帶清償責任。本案受理費1050元，減半收取525元，由被告張**、張*承擔。如到期未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

裁判日期

二〇一六年十一月十四日