實踐中設(shè)定權(quán)利質(zhì)權(quán)的存款單多為定期存款單。因為定期存款的利息比較高,有時急需用錢,如果提前支取定期存款,就會喪失很大一部分存款利息。所以通過質(zhì)押定期存款單的方式獲取銀行貸款,不僅可以解決一時資金短缺的問題,還可以不損失定期存款利息收益。
另外,實踐中經(jīng)常還有為無法滿足銀行貸款或銀行承兌匯票條件的第三方企業(yè)提供質(zhì)押擔保,本文即屬于此。蘇創(chuàng)燃氣為江蘇省太倉市的主要管道天然氣供應(yīng)運營,與其子公司頻頻為“第三方”提供存款質(zhì)押擔保,因“第三方”債務(wù)到期未履行還款義務(wù),導致蘇創(chuàng)燃氣子公司數(shù)億元存款已被銀行執(zhí)行扣劃。
去年頻頻爆出上市企業(yè)大額存款在不知情的情況下被質(zhì)押給無關(guān)聯(lián)企業(yè)進行融資擔保的“詭異”事件,前有濟民可信醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)投資有限公司在渤海銀行南京分行的 28 億元,后有南京科遠智慧科技集團股份有限公司存在浦發(fā)銀行南通分行的3 億元,這些存款都“莫名”被用于質(zhì)押擔保,銀行一度被質(zhì)疑對挪用第三方企業(yè)存款辦理質(zhì)押業(yè)務(wù), 這也警示著企業(yè)面臨的存款質(zhì)押擔保潛在的風險。
存款質(zhì)押擔保本質(zhì)上屬于一種融資方式, 雖然能解決一時的融資難,但既然是擔保,就有擔保物被強制執(zhí)行的風險。 對于燃氣企業(yè)而言,如果作為擔保人為第三方提供擔保,應(yīng)嚴格審查被擔保企業(yè)的資信狀況,對被擔保企業(yè)的信用品質(zhì)、償債能力,包括其資產(chǎn)數(shù)量、質(zhì)量以及負債比例進行充分評估,了解被擔保企業(yè)履行償債義務(wù)的可能性,必要時要求第三方提供反擔保,以保障自身將來承擔責任后對第三方的追償權(quán)實現(xiàn),最大程度預防和減少風險。
參閱:【燃氣企業(yè)股權(quán)的那些事】“明股實債”還是“股權(quán)對賭”?
正文:
蘇創(chuàng)燃氣(01430, HK;前收盤價 2.42港元)是太倉市的一家管道天然氣供應(yīng)運營商,控股股東為蘇阿平和朱亞英,蘇雯、蘇奕是蘇阿平和朱亞英的女兒。
2021年 8月下旬,華潤燃氣( 01193, HK;昨日收盤價 39.5港元)發(fā)布公告,擬要約收購蘇創(chuàng)燃氣,并計劃將其私有化。 但也就在此時,蘇創(chuàng)燃氣的財務(wù)方面卻頻頻出現(xiàn)問題,多家附屬公司將銀行存款質(zhì)押作為相關(guān)借款人的擔保,而由于有借款人未能按協(xié)議履約,多筆存款也被銀行沒收。
華潤燃氣與蘇創(chuàng)燃氣聯(lián)合公告截圖
雖然蘇創(chuàng)燃氣并未披露借款人和有關(guān)銀行的具體信息,但從控股股東蘇阿平涉及到的司法信息中,卻能夠發(fā)現(xiàn)一些端倪。
此外, 對于目前唯一已知的是上海浦東燃氣發(fā)展有限公司(以下簡稱浦東燃氣)與蘇創(chuàng)燃氣下屬公司太倉市天然氣有限公司(以下簡稱太倉天然氣)存在借貸關(guān)系,而蘇創(chuàng)燃氣在公告中稱,借款人、浦東燃氣及其各自的最終實益擁有人均為獨立于公司及其關(guān)連人士的第三方,但《每日經(jīng)濟新聞》記者卻在蘇創(chuàng)燃氣總部太倉市婁江南路116號的大樓三樓,見到了浦東燃氣的控股股東太倉蘇創(chuàng)液化氣有限公司(以下簡稱蘇創(chuàng)液化氣)的辦公室。
擔保致存款被多家銀行沒收
2021年 8月 25日,蘇創(chuàng)燃氣發(fā)布公告稱, 2021年 8月 16日要約人華潤燃氣(香港)投資有限公司要求董事會,就根據(jù)公司法第 86條透過計劃安排將公司私有化。建議完成后,公司將由要約人及控股公司擁有及股份將在聯(lián)交所撤回上市地位。
不過,自華潤燃氣擬要約收購蘇創(chuàng)燃氣的消息發(fā)出后,蘇創(chuàng)燃氣的附屬公司卻頻頻出現(xiàn)財務(wù)問題。而在首份存款質(zhì)押公告發(fā)出之前,蘇創(chuàng)燃氣未披露過與第三方相關(guān)的借款擔保公告。
據(jù)蘇創(chuàng)燃氣2021年 9月 30日公告,兩家附屬公司江蘇騰旭能源管理有限公司(以下簡稱江蘇騰旭)、蘇州中宇能源發(fā)展有限公司(以下簡稱蘇州中宇),子公司太倉市天然氣有限公司(以下簡稱太倉天然氣)擁有的若干銀行存款均被質(zhì)押,江蘇騰旭及蘇州中宇為太倉天然氣的全資子公司。
截至2021年 9月 30日,蘇州中宇質(zhì)押的銀行存款已獲解除,江蘇騰旭及太倉天然氣質(zhì)押其在五家不同銀行存有的若干銀行存款,總額為 2.02億元及 1.13億元,作為向多家公司(以下簡稱借款人)的債務(wù)擔保,而借款人和銀行之間開立或訂立相關(guān)協(xié)議和合同,獲得總額為 3.19億元的融資額度。
此外,太倉天然氣與浦東燃氣訂立《電子商業(yè)承兌匯票》,金額為5000萬元,太倉天然氣亦與銀行訂立擔保,以擔保銀行與借款人訂立的銀行承兌協(xié)議及流動資金借款合同涉及最高金額 1.375億元。
蘇創(chuàng)燃氣表示,借款人、浦東燃氣及其各自的最終實益擁有人均為獨立于本公司及其關(guān)連人士的第三方。在這之后,蘇創(chuàng)燃氣相關(guān)對外質(zhì)押擔保導致存款被沒收的類似事件披露一直未曾停歇。
2021年 11月 9日公司公告,一名借款人 2021年 10月 23日未能履行有關(guān)銀行承兌匯票承兌協(xié)議書的相關(guān)責任,該協(xié)議由江蘇騰旭訂立的日期為 2020年 10月 27日的存款質(zhì)押合同擔保。因此,相關(guān)銀行執(zhí)行該存款質(zhì)押合同,并以江蘇騰旭于銀行持有的存款 5000萬元抵銷借款人的違約金。
2021年 11月 22日的公告則顯示,太倉天然氣擁有的金額為 2005萬元的存款已被一家銀行根據(jù)其與太倉天然氣于 2020年 11月 11日訂立的存款質(zhì)押合同條款沒收。存款質(zhì)押合同乃為擔保一份《流動資金借款合同》下的相關(guān)責任而訂立,而一名借款人未能履行相關(guān)責任。
2021年 12月 15日的公告稱,江蘇騰旭于一家銀行擁有的金額為 2000萬元的存款已根據(jù)其與該銀行于 2020年 12月 9日訂立的存款質(zhì)押合同條款沒收。存款質(zhì)押合同乃為擔保一名借款人于銀行承兌匯票承兌協(xié)議書下的相關(guān)責任而訂立,而相關(guān)責任未獲履行。
截至2021年 12月 15日,江蘇騰旭及太倉天然氣質(zhì)押的銀行存款總額 3.151億元中的約 9005萬元已被銀行沒收、 105萬元已獲解除, 2.24億元仍處于質(zhì)押狀態(tài)。
其中太倉天然氣與有關(guān)銀行訂立了相關(guān)合同,涉及最高金額1.375億元(擔保),根據(jù)存款質(zhì)押合同向銀行質(zhì)押其總額為 1.131億元的銀行存款,包括銀行存款為 2110萬元的存款質(zhì)押合同,約 2005萬元已被其中一家銀行沒收,約 105萬元已獲解除并歸還予太倉天然氣,質(zhì)押于有關(guān)銀行總額為 9200萬元的銀行存款的存款質(zhì)押合同。
2021年 12月 13日,太倉天然氣收到有關(guān)銀行的函件,確認于 2021年 12月 8日,上述借款人與有關(guān)銀行訂立的總額為人民幣 1.42億元的《銀行承兌協(xié)議》及八份各自的《流動資金借款合同》已由公司銀行存款及第三方提供的不動產(chǎn)的按揭提供擔保。銀行亦確認其將不會向該借款人提供超過現(xiàn)有人民幣 1.42億元的額外融資,若有關(guān)銀行向該借款人提供額外融資,太倉天然氣將不對該額外融資負責。
到2021年 12月 21日,又一份公告顯示,江蘇騰旭于一家銀行擁有的金額為 4000萬元的存款已根據(jù)其與該銀行于 2020年 12月 15日訂立的存款質(zhì)押合同條款沒收。存款質(zhì)押合同乃為擔保一名借款人于國內(nèi)信用證開證合同下的相關(guān)責任而訂立,而相關(guān)責任未獲履行。
而前述太倉天然氣所發(fā)出之金額為人民幣5000萬元的承兌匯票,付款已于 2021年 12月 17日到期,太倉天然氣已與有關(guān)銀行結(jié)算承兌匯票,并要求浦東燃氣償還人民幣 5000萬元。
據(jù)2021年 12月 28日公告,太倉天然氣持有的兩筆存款(金額分別為 2001萬元及 2001萬元)已被有關(guān)銀行根據(jù)太倉天然氣于 2020年 12月 24日訂立的兩份存款質(zhì)押合同條款沒收。該兩份存款質(zhì)押合同均為擔保一名借款人于《流動資金借款合同》下的相關(guān)責任而訂立,而相關(guān)責任未獲履行。
蘇創(chuàng)燃氣2022年 1月 11日公告,太倉天然氣持有的一筆存款(金額為 2707.5萬元)已被一家銀行根據(jù)太倉天然氣于 2021年 1月 8日訂立的一份存款質(zhì)押合同條款沒收。該存款質(zhì)押合同為擔保一名借款人于《流動資金借款合同》下的相關(guān)責任而訂立,而相關(guān)責任未獲履行。
據(jù)蘇創(chuàng)燃氣2月 8日公告,江蘇騰旭于一家銀行持有的存款中,人民幣 4199.99萬元已根據(jù)江蘇騰旭于 2021年 8月 5日訂立的存款質(zhì)押合同條款被沒收。該存款質(zhì)押合同為擔保一名借款人于《銀行承兌協(xié)議》下的相關(guān)責任而訂立,而相關(guān)責任未獲履行。
而據(jù)蘇創(chuàng)燃氣2月 14日發(fā)布的 2021年中報,蘇創(chuàng)燃氣已抵押若干銀行存款為借款人債務(wù)提供擔保,借款人均未履行彼等由存款質(zhì)押合同擔保的義務(wù)。因此,相關(guān)銀行強制執(zhí)行該存款質(zhì)押合同并分別以蘇創(chuàng)燃氣存置于銀行的存款 5000萬元、 2005.33萬元、 2000萬元、 4000萬元、 2000.56萬元、 2000.83萬元及 2707.5萬元清償借款人的欠款。上述金額共計 1.97億元。
截至2021年 6月 30日,蘇創(chuàng)燃氣已將 3.23億元(截至 2020年 6月 30日)于損益中列為重新計量財務(wù)擔保合同產(chǎn)生的虧損。
借款人是否為獨立第三方?
啟信寶顯示,江蘇騰旭成立于2016年,注冊地址為太倉市瀏河鎮(zhèn)瀏南村 36組。
近日,《每日經(jīng)濟新聞》記者來到了太倉市瀏南村,負責該區(qū)域的快遞工作人員以及當?shù)氐木用瘛⒏浇S的保安均表示,沒聽說過這家公司。隨后,在快遞工作人員和附近居民的指引下,記者僅在瀏南村36組范圍內(nèi)找到了蘇創(chuàng)燃氣瀏河門加氣站。
蘇創(chuàng)燃氣瀏河門加氣站(每經(jīng)記者程雅攝)
據(jù)站內(nèi)工作人員介紹,這里只是個分站,一天僅有兩人值班,公司、營業(yè)執(zhí)照、財務(wù)等都不在這邊,要去總公司才能找到。
瀏河門加氣站工作人員向記者提供了總部的地址,其中蘇創(chuàng)燃氣與太倉天然氣的地址相同。啟信寶顯示,太倉天然氣也位于太倉市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)婁江南路116號,而蘇創(chuàng)燃氣總部在內(nèi)地的地址同樣位于此處。記者又致電蘇創(chuàng)燃氣的公開電話,但對方自稱為太倉天然氣的員工。
隨后,《每日經(jīng)濟新聞》記者來到了太倉天然氣所在的大樓,指示牌顯示,太倉天然氣位于四樓。來到四樓,記者試圖了解情況,一名工作人員表示,蘇創(chuàng)燃氣證券部在香港,有事才會過來,并表示對相關(guān)擔保事項并不知情。另一名太倉天然氣工作人員告訴記者,目前公司經(jīng)營正常,業(yè)務(wù)很好,并未受到影響。
太倉天然氣辦公室主任則向記者表示不接受采訪,以公告為準。對于相關(guān)問題,也均閉口不言,或表示不清楚。
在蘇創(chuàng)燃氣披露的相關(guān)公告中,對于相關(guān)借款人以及各銀行的信息一直語焉不詳,未曾詳細披露。目前,已知的唯一披露過的借款人為浦東燃氣。
資料顯示,浦東燃氣由蘇創(chuàng)液化氣持股90%,蘇州蘇創(chuàng)化工石油有限公司持股 10%。 而蘇創(chuàng)液化氣由黃覺明持股 87.5%,上海東海液化氣有限公司持股 12.5%,蘇州蘇創(chuàng)化工石油有限公司由王棟持股 90%,徐詠瑜持股 10%。僅從股權(quán)結(jié)構(gòu)上看,浦東燃氣的實際控制人疑似為自然人黃覺明。
浦東燃氣股權(quán)結(jié)構(gòu)(啟信寶截圖)
蘇創(chuàng)燃氣稱,借款人、浦東燃氣及其各自的最終實益擁有人均為獨立于公司及其關(guān)連人士的第三方。而根據(jù)啟信寶信息,浦東燃氣與蘇雯分別持有上海寶靈汽車修理有限公司50%的股份,且浦東燃氣控股的上海蘇創(chuàng)管道液化氣工程有限公司由蘇阿平任法定代表人,但該公司目前已經(jīng)注銷。
此外,在蘇創(chuàng)集團大樓的樓層指引中,也能看到,浦東燃氣的控股股東蘇創(chuàng)液化氣位于大樓的第三層。
記者來到三樓后發(fā)現(xiàn),蘇創(chuàng)液化氣僅位于該樓層一角的一間辦公室內(nèi),有四、五名員工正在辦公,而蘇創(chuàng)液化氣領(lǐng)導的辦公室大門緊鎖。蘇創(chuàng)液化氣員工稱:“沒人的話就說明領(lǐng)導都不在,可能外出了。”
1月 27日,《每日經(jīng)濟新聞》記者來到了浦東燃氣辦公地浦東王港小白路 208號,入口處即標有浦東燃氣的名稱,右側(cè)墻上還有上海蘇創(chuàng)汽車運輸有限公司(以下簡稱蘇創(chuàng)汽車)的標志。
浦東燃氣和蘇創(chuàng)汽車所在地(每經(jīng)記者程雅攝)
啟信寶顯示,蘇創(chuàng)汽車的法定代表人為蘇阿平,由上海川平燃氣有限公司持有90%的股份,上海蘇創(chuàng)國際貿(mào)易有限公司持有 10%的股份。而上海川平燃氣有限公司由浦東燃氣持有 90%的股份,上海蘇創(chuàng)賓館持有 10%的股份,上海蘇創(chuàng)賓館則由蘇阿平間接 100%持有。上海蘇創(chuàng)國際貿(mào)易有限公司由蘇阿平間接持股 97.13%,朱亞英持股 2.87%。
蘇創(chuàng)汽車股權(quán)結(jié)構(gòu)圖(啟信寶截圖)
進入院內(nèi),浦東燃氣工作人員表示老板不在,對于相關(guān)承兌匯票的事情也并不清楚。而蘇創(chuàng)汽車工作人員則稱,蘇阿平為公司老板,蘇創(chuàng)汽車實際上是浦東燃氣的下屬部門,負責浦東燃氣的運輸、配送方面業(yè)務(wù)。
公司控股股東涉及多起訴訟
雖然蘇創(chuàng)燃氣一直未曾披露更多借款人及有關(guān)銀行的詳細信息,但從蘇阿平全資控股的蘇州市蘇創(chuàng)集團有限公司(以下簡稱蘇州蘇創(chuàng))涉及到的訴訟或許可以窺得一二。
查詢其司法信息發(fā)現(xiàn),蘇州蘇創(chuàng)由于合同糾紛、金融借款合同糾紛等案由被浙商銀行太倉支行、中國銀行太倉分行、恒豐銀行太倉支行等十數(shù)家銀行起訴。從相關(guān)被申請人來看,主要涉及到蘇創(chuàng)液化氣、太倉蘇創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱蘇創(chuàng)房地產(chǎn))、蘇州蘇菱汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱蘇菱汽車)、太倉蘇南石油有限公司(以下簡稱蘇南石油)以及蘇州蘇創(chuàng)等公司,部分訴訟中還包括蘇阿平與朱亞英夫婦。
金融借款合同糾紛(啟信寶截圖)
值得一提的是,蘇創(chuàng)房地產(chǎn)由蘇阿平擔任法定代表人,蘇雯、蘇奕以及蘇州順創(chuàng)管道工程有限公司分別35%、 35%、 30%的股份。蘇州順創(chuàng)管道工程有限公司由嘉興市東望能源有限公司(以下簡稱嘉興東望)持股 90%,張建剛持股 10%,而嘉興東望由王棟持股 40%,張一民持股 30%,尹小榮持股 30%。
啟信寶信息顯示,王棟為蘇州市蘇創(chuàng)化工石油有限公司股東,由此,王棟也是浦東燃氣的間接股東。
蘇創(chuàng)房地產(chǎn)股權(quán)結(jié)構(gòu)圖(啟信寶截圖)
此外,蘇南石油則由蘇阿平直接和間接100%持股,蘇菱汽車由蘇創(chuàng)房地產(chǎn)持股 83.87%。
從注冊地址來看,蘇菱汽車、蘇州蘇創(chuàng)與太倉天然氣、蘇州燃氣的內(nèi)地地址相同,都位于蘇創(chuàng)集團大樓內(nèi),但在樓層指引中卻并沒有見到蘇菱汽車,僅發(fā)現(xiàn)蘇州蘇創(chuàng)位于6樓。在現(xiàn)場探訪時,《每日經(jīng)濟新聞》記者看到蘇創(chuàng)集團六樓樓梯間的大門緊閉,四樓一名太倉天然氣的工作人員稱,六樓整層都是蘇創(chuàng)液化氣老板的辦公室。
但蘇菱汽車在這幢大樓也并非無跡可尋,在蘇創(chuàng)集團大門外的石碑上,蘇菱汽車、蘇創(chuàng)房地產(chǎn)、蘇南石油都赫然在列。
蘇創(chuàng)集團石碑(每經(jīng)記者程雅攝)
不過,根據(jù)企業(yè)信息查詢,蘇創(chuàng)房地產(chǎn)以及蘇南石油位于同一注冊地址,即太倉市城廂鎮(zhèn)上海西路57號。在找到了蘇創(chuàng)房地產(chǎn)后,店內(nèi)員工告訴記者,此處現(xiàn)已不是蘇創(chuàng)房地產(chǎn),而是另一家房地產(chǎn)企業(yè)。蘇創(chuàng)房地產(chǎn)四五年前就不在此處了,蘇南石油同樣于幾年前就搬走了。
蘇創(chuàng)房地產(chǎn)(每經(jīng)記者程雅攝)
此外,記者也試圖向相關(guān)銀行了解情況,在中國銀行太倉分行,相關(guān)負責人表示,事件暫時還在處理當中,無法接受采訪。而恒豐銀行太倉支行的相關(guān)負責人也表示,目前各家銀行對于此事的處置方式都各不相同,沒有上級授權(quán)也不方便接受采訪。
在回程的出租車上,司機提到,蘇創(chuàng)燃氣是當?shù)刈畲蟮奶烊粴夤?yīng)商。這樣一個當?shù)靥烊粴恺堫^企業(yè)又何以頻頻出現(xiàn)財務(wù)問題?
贊
堅持發(fā)文不易,看完右下角 在看鼓勵
----------------------------------------
*更多公眾號精華文章,請直接點擊:
公號重點文章分類檢索
*陽光所天然氣團隊與法律培訓介紹: