案情簡介：

2018年，我縣受害人劉某從河北保定經(jīng)營二手車的張某處購得冀H8E583寶馬車一輛，劉某與張某簽訂車輛轉(zhuǎn)抵押協(xié)議一份、個人抵押借款協(xié)議一份，并取得張某提供的還款承諾書、機動車行駛證復印件和車主王某某身份證復印件。經(jīng)查明，該寶馬車輛由車主張某于2017年年底將該車通過河北某汽車銷售公司擔保抵押至中國建設(shè)銀行保定行政支行。

犯罪嫌疑人錢某，原為河北某汽車銷售公司的貸后部門負責人，2017年11月份，該汽車銷售公司與錢某解除雇傭關(guān)系，由于錢某在該汽車公司銷售汽車時，該寶馬車輛經(jīng)其負責抵押擔保并銷售，錢某知曉該車輛的基本情況。2018年1月份，錢某通過微信群獲取了該寶馬車在我縣的詳細信息，遂安排楊某和另外一個人（待查明）一塊到絳縣某小區(qū)，將受害人劉某家車庫大門撬開，將該寶馬車盜走，在逃跑的過程中，錢某撥打運城市公安局110指揮中心報警電話謊稱其是河南鄭州擔保公司的人，從絳縣開走一輛寶馬轎車，2018年2月份，錢某經(jīng)提前聯(lián)絡(luò)，將該寶馬車送至河北某汽車銷售公司，并向該公司索要錢款5萬元。

經(jīng)查，河北某汽車銷售公司從未委托或指派錢某尋找、追回寶馬轎車。

調(diào)查與處理：

錢某涉嫌盜竊案，由受害人劉某報案至絳縣公安局，公安局立案后向我院提請逮捕，我院于近日依法批準對錢某的逮捕決定，現(xiàn)該案正在進一步審理中。

法律分析：

我國《刑法》第二百六十四條規(guī)定：盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。

盜竊罪侵犯的客體為公私財物的所有權(quán)，一般指動產(chǎn)而言，所有權(quán)包括占有、使用、收益、處分四大權(quán)屬特性。從客觀方面來講，盜竊罪表現(xiàn)為行為人違反被害人的意愿，將他人財物轉(zhuǎn)移為自己或第三者占有，一般而言，盜竊具有秘密性，即秘密竊取，該手段不能局限于嚴格意義上的秘密竊取，只要行為人竊取的手段，其自認為不被受害人發(fā)覺即告成立。錢某的行為表現(xiàn)為其在得知寶馬車輛為絳縣劉某所占有后，通過其它手段得知車輛的具體位置，在某晚時分，雇傭楊某和另外一個人（待查明）一塊到絳縣某小區(qū)，將受害人劉某家車庫大門撬開，將該寶馬車盜走。從其行為來看，完全符合秘密竊取的特征。

從其主觀方面來看，盜竊罪要求行為人具有非法占有的目的，錢某與本案被盜寶馬車輛沒有任何關(guān)系，唯一的聯(lián)系乃錢某曾經(jīng)供職于河北某汽車銷售公司，且全程參與了該車輛的手續(xù)辦理工作以及車輛的后續(xù)先期抵押轉(zhuǎn)移情況，錢某對該寶馬車輛的了解具有他人不能比擬的先天優(yōu)勢。受害人劉某從張某手中取得了該車輛的抵押權(quán)，且合法占有該車輛，雖然其沒有盡到善良的注意義務(wù)，主要為沒有核實該車輛真正的所有人，是否為盜搶車等，但不能據(jù)此否定其對車輛的合法占有，即便現(xiàn)在沒有合法依據(jù)，事后取得占有人同意追認的，也認為是合法占有。公民之間的占有糾紛應(yīng)當通過合法的渠道來解決，況且從我國的法律出發(fā)，動產(chǎn)的物權(quán)變動以 “交付”為完成轉(zhuǎn)移的標志，劉某、張某從車主王某手中取得車輛的抵押權(quán)，不能排除合法取得的可能，該車輛的抵押權(quán)未經(jīng)登記確認，不能對抗善意第三人。錢某取得該車輛的抵押權(quán)后，依法占有該車輛，取得對張某的債權(quán)，并附屬取得抵押權(quán)，該抵押權(quán)未經(jīng)登記，不能對抗善意第三人，但抵押權(quán)成立本身并不受是否抵押登記影響，該抵押權(quán)在劉某與張某簽訂抵押合同、占有寶馬車輛后已經(jīng)成立?？v觀錢某的主觀目的，其雖然得知該車輛的基本信息為抵押狀態(tài)，涉案價值大，但其本人與本案的劉某、張某以及車主王某之間沒有任何法律上的關(guān)系，即錢某完全是獨立的第三人，其通過微信等手段，通過專業(yè)的微信群，尋找到抵押車的準確位置后，擅自雇傭楊某等人，在晚上，采取破壞性的手段，撬開劉某家的車庫大門，將與其沒有任何關(guān)系的寶馬車盜走，后經(jīng)查實，河北某汽車銷售公司，與錢某解除雇傭關(guān)系之后，沒有委托錢某追回該車輛。錢某在取得該寶馬車輛之后，沒有及時找到買家，而是與其原來供職的汽車銷售公司取得聯(lián)系，因?qū)汃R車輛價值較大，且現(xiàn)階段公司銷售的特征，車主王某取得該車輛時并沒有全額付款，而是采用分期付款的方式，因此汽車公司為減少損失，不得已同意支付錢某5萬元，錢某將寶馬車輛交付該汽車公司。

錢某在盜竊成功之后，其為規(guī)避法律的制裁，首先報警，并將車輛的盜竊行為淡化為河北某汽車銷售公司與受害人劉某由經(jīng)濟糾紛，其代表公司將劉某的車輛開走，其報警手段乃企圖規(guī)避法律懲罰的事后行為，其沒有認識到其本人與該案的中的當事人沒有任何法律關(guān)系，安全是第三人，當其得手后，企圖取得公司的事后追認，但事實證明其是徒勞的，其本人辯解說寶馬車輛是經(jīng)過其手而處理的，其有職責追回車輛，但沒有認識到本人在經(jīng)歷該車輛的銷售時乃職務(wù)行為，該寶馬車輛銷售后幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，與公司、錢某沒有直接的關(guān)系，況且錢某在銷售車輛、辦理抵押手續(xù)時，已盡到最大的注意義務(wù)，即便退一步說是職務(wù)行為，其代表公司追回車輛后也不應(yīng)當索要5萬元酬金，因此其辯解不具有說服力。

綜上所述，錢某在與汽車銷售公司解除雇傭關(guān)系后，利用其本身經(jīng)手該車輛的便利條件，以非法占有、取得利益為目的，未經(jīng)公司允許，擅自雇傭第三人，秘密竊取受害人劉某占有的寶馬車輛，造成受害人劉某喪失對該車的占有，劉某的債權(quán)處于不能實現(xiàn)的危險之中，切實造成了劉某的損失?；诒景副I竊數(shù)額的認定，不能簡答認定為錢某獲取的報酬5萬元，也不能簡單認定為劉某的債權(quán)損失，只能按照被盜竊車輛的評估價值來計算。因此錢某盜竊寶馬車的行為依法已經(jīng)涉嫌構(gòu)成盜竊罪。

典型意義：

在市場經(jīng)濟條件下，基于我國的基本國情，法律制度還不算完善，現(xiàn)實生活中的糾紛不能完全包含于法律之中，這便是法律的滯后性。市場經(jīng)濟乃商品經(jīng)濟、交易經(jīng)濟、流轉(zhuǎn)經(jīng)濟，尤其是動產(chǎn)的交付規(guī)則制度，直接與人民群眾的生產(chǎn)交換息息相關(guān)，因此對所有權(quán)的保護及其重要。我們在實際生活中，對于大額的動產(chǎn)交易要更加注意保護自己的合法權(quán)利。

首先，車輛抵押、再抵押不能因噎廢食，這是市場經(jīng)濟的需要，更是人民重要的融資手段，經(jīng)濟的發(fā)展離不開抵押等制度設(shè)計，所以我們要正確的認識車輛抵押的這一情況，盡管在實際生活中，產(chǎn)生了很多矛盾，但其對社會的經(jīng)濟發(fā)展具有重大的作用；

其次，我們要增強法制觀念，盡到善良的合理的注意義務(wù)。雖然動產(chǎn)所有權(quán)的變更采取交付來完成，但未經(jīng)登記是不能對抗善意第三人對該動產(chǎn)的主張的，因此，我們在流轉(zhuǎn)較大價值的動產(chǎn)的時候，我盡到注意義務(wù)，即抵押人是否取得車主的同意，是否有授權(quán)委托書等書面材料，該車輛是否已經(jīng)登記抵押，該車輛是否為盜搶車輛，如果明知為盜搶車輛而抵押，還可能涉嫌構(gòu)成銷贓類犯罪，這都是我們在實際生活中要注意的。

最后，糾紛的解決要通過合法的途徑。法律途徑本身費時費力，當事人一般不采取公立救濟的手段，本案中，公司即便委托錢某追回該車輛，錢某的行為也構(gòu)成盜竊罪，因為占有本身屬于所有權(quán)的一種，后者如盜竊回自己被司法機關(guān)扣押車輛的，也構(gòu)成盜竊罪一樣。這是法律要調(diào)整的社會秩序，保護合法占有人的權(quán)力，鼓勵人們通過合法的渠道來解決彼此之間的糾紛，私立救濟，除非情況緊急，否則不能一概而論述為合法，即超出私立救濟的承受范圍也可能構(gòu)成犯罪。

本案中，汽車銷售公司的損失，完全可以通過合法的途徑來取得，即錢某在找到該車輛后，與公司取得聯(lián)系，經(jīng)公司初步授權(quán)后，及時向當?shù)氐墓矙C關(guān)、人民法院提出起訴，并適時進行財產(chǎn)保全，因受害人劉某的抵押權(quán)未經(jīng)登記，因此其不能對抗汽車銷售公司已依法設(shè)立并登記的抵押權(quán)，該公司的損失完全可以通過法律的途徑來針對這輛寶馬車輛優(yōu)先授償，劉某只能在汽車公司授償后，針對該寶馬車輛惡剩余價值進行授償。只要通過合法的手段，本案各方當事人才能更好的維護自己的權(quán)益。