現(xiàn)在很多機(jī)構(gòu)都在開展汽車合格證質(zhì)押業(yè)務(wù)，一般操作模式為銀行、經(jīng)銷商、生產(chǎn)商簽訂三方合作協(xié)議，以廠家（或商家）所提供的具有唯一性的汽車合格證作質(zhì)押，銀行在收取一定比例保證金的前提下，據(jù)此開具銀行承兌匯票（或貸款）用于支付貨款。經(jīng)銷商每銷售一輛汽車之前，需將相應(yīng)款項(xiàng)打入銀票保證金專戶（或歸還貸款）以換取對(duì)應(yīng)的汽車合格證的一種屬于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押范疇的融資業(yè)務(wù)。

我們今天探討的問題是，汽車合格證是不是適格的質(zhì)押標(biāo)的？汽車合格證質(zhì)押之后，對(duì)汽車合格證對(duì)應(yīng)的車，債權(quán)人是否享有優(yōu)先受償權(quán)？

《物權(quán)法》規(guī)定了兩種擔(dān)保方式，分別是抵押和質(zhì)押。

按照《物權(quán)法》第170條的規(guī)定，“擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，依法享有就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但法律另有規(guī)定的除外?！钡盅簷?quán)人的優(yōu)先受償權(quán)是抵押權(quán)人最主要的權(quán)利，也是抵押權(quán)最主要的效力。

抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)都屬于擔(dān)保物權(quán)，都是針對(duì)財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值而設(shè)定的物權(quán)，本質(zhì)上是價(jià)值權(quán)，其目的在于以擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的交換（流通）價(jià)值確保債權(quán)得以清償?；诖?，用于抵押和質(zhì)押的標(biāo)的物都具有兩個(gè)基本特征：一是可以交易和轉(zhuǎn)讓；一是可以用貨幣衡量其價(jià)值。

抵押物和質(zhì)押物都是以其流通價(jià)值保障其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，常見的抵質(zhì)押物都是能流通的，具有可轉(zhuǎn)讓性，例如房屋、建設(shè)用地使用權(quán)、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。

回到我們今天探討的問題，汽車合格證能質(zhì)押嗎？

什么是汽車合格證？

汽車合格證，即機(jī)動(dòng)車整車出廠合格證明，是機(jī)動(dòng)車生產(chǎn)企業(yè)印制并隨車配發(fā)的唯一證明汽車整車合格的法定文件，它載明了企業(yè)名稱、企業(yè)標(biāo)識(shí)及防偽 信息等。對(duì)于機(jī)動(dòng)車制造廠商而言，合格證是機(jī)動(dòng)車生產(chǎn)企業(yè)對(duì)外提供的證明該機(jī)動(dòng)車整車合格的唯一法定文件，是汽車的“準(zhǔn)生證”，沒有合格證，汽車就不能出 廠進(jìn)入銷售環(huán)節(jié)；對(duì)于機(jī)動(dòng)車所有人來說，合格證則是辦理機(jī)動(dòng)車注冊登記必須提交的法定證明文件之一，沒有合格證，所有人夠買的機(jī)動(dòng)車自然無法登記落戶，更 無法上路正常使用；而對(duì)于機(jī)動(dòng)車管理部門來說，合格證更是相關(guān)部門對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行管理的有效工具。

汽車合格證能質(zhì)押嗎？

根據(jù)上面的分析，汽車合格證是汽車生產(chǎn)廠家隨車配發(fā)的證明整車合格的法定文件（格式化證明），此證明僅供向公安機(jī)關(guān)辦理車輛牌照使用，汽車合格證本身不能單獨(dú)流通，也不屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)利憑證，不能以貨幣衡量其價(jià)值，不能夠變價(jià)處分，故以汽車合格證質(zhì)押，并不能設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，為無效質(zhì)押。只單獨(dú)將汽車合格證進(jìn)行所謂的“質(zhì)押”，債權(quán)人對(duì)汽車合格證對(duì)應(yīng)的車輛沒有優(yōu)先受償權(quán)，如果債權(quán)人想對(duì)相應(yīng)車輛有優(yōu)先受償權(quán)，需要同步的將車輛進(jìn)行抵押和質(zhì)押，當(dāng)然，“質(zhì)押”汽車合格證，作為一項(xiàng)債權(quán)保障措施，也有其意義和價(jià)值。

【案例索引】

寧夏奧立升諾得汽車銷售服務(wù)有限公司與寧夏賀蘭縣德晟小額貸款有限公司小額借款合同糾紛二審民事判決書， 寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院（2016）寧民終198號(hào)

【裁判要旨】

機(jī)動(dòng)車合格證不屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)利憑證，不能夠變價(jià)處分，不屬于法定的可以出質(zhì)的權(quán)利種類，不能成為質(zhì)押權(quán)標(biāo)的，故《權(quán)利質(zhì)押合同》屬無效合同。

【裁判內(nèi)容】

寧夏高院認(rèn)為：關(guān)于焦點(diǎn)2，諾得公司以機(jī)動(dòng)車合格證提供擔(dān)保的效力問題。如前所述，諾得公司是以其經(jīng)銷的“雷諾”機(jī)動(dòng)車合格證提供質(zhì)押擔(dān)保。而機(jī)動(dòng)車合格證（貨物進(jìn)口證明書）是汽車生產(chǎn)廠家隨車配發(fā)的證明整車合格的法定文件（格式化證明），該合格證上明確注明此證明僅供向公安機(jī)關(guān)辦理車輛牌照使用，不作抵押等其他用途使用。

《中華人民共和國物權(quán)法》第二百二十三條和《中華人民共和國擔(dān)保法》第七十五條明確規(guī)定了可以出質(zhì)的權(quán)利，機(jī)動(dòng)車合格證不屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)利憑證，不能夠變價(jià)處分，不屬于法定的可以出質(zhì)的權(quán)利種類。

德晟小貸公司與諾得公司雖簽訂《權(quán)利質(zhì)押合同》設(shè)定質(zhì)押，但依據(jù)上述規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第五條：“以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效”之規(guī)定，諾得公司提供的機(jī)動(dòng)車合格證不屬于法定的可以出質(zhì)的權(quán)利種類，不能成為質(zhì)押權(quán)標(biāo)的，故《權(quán)利質(zhì)押合同》屬無效合同。

庭審中，德晟小貸公司主張諾得公司名為以機(jī)動(dòng)車合格證提供質(zhì)押，實(shí)際是以合格證所載車輛提供質(zhì)押。但經(jīng)查，德晟小貸公司與諾得公司簽訂的是《權(quán)利質(zhì)押合同》，合同明確約定是以諾得公司經(jīng)銷的“雷諾”機(jī)動(dòng)車合格證提供質(zhì)押擔(dān)保，且實(shí)際交付德晟小貸公司保管的也是機(jī)動(dòng)車合格證，諾得公司并未將車輛本身或是車輛所有權(quán)憑證交付德晟小貸公司占有。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十二條之規(guī)定，質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。德晟小貸公司主張諾得公司是以機(jī)動(dòng)車合格證所載汽車提供質(zhì)押擔(dān)保沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。上訴人諾得公司提出《權(quán)利質(zhì)押合同》屬無效合同的上訴理由成立，予以支持。