今年2月初,上海的孫先生經(jīng)人介紹首次接觸質(zhì)押借款生意,了解到每月利息可達(dá)15%左右,并且債務(wù)人愿意以豪車作質(zhì)押擔(dān)保,收入可觀又有保障。幾日后,在貸款中介小輝的介紹下,一個(gè)名叫曾某的老板與孫先生取得聯(lián)系,對(duì)方欲出質(zhì)一輛親戚名下的保時(shí)捷轎車借款15萬元。在雙方碰面當(dāng)天,小輝出具了曾某的房產(chǎn)信息與戶口信息的復(fù)印件材料以證實(shí)曾某與車主是親屬關(guān)系,最后雙方簽訂了書面協(xié)議完成交易。

在之后的一個(gè)多月里,小輝每隔幾天就會(huì)給孫先生介紹生意,模式如出一轍,都是富商親屬以自己家庭成員的豪車作擔(dān)保,借款在8萬元至15萬元不等。鑒于這些借款人都在本地?fù)碛蟹慨a(chǎn)且家境殷實(shí),同時(shí)他們質(zhì)押豪車并簽訂借款合同,所以孫先生沒有過多考慮就放了款。

隨著放款次數(shù)的增加,孫先生地下車庫里的豪車也越來越多。寶馬、奔馳、瑪莎拉蒂……一輛輛豪車靜待贖回。然而,孫先生放出去的錢還沒等有人來還,真正的車主已經(jīng)陸續(xù)趕來。孫先生這才知道,原來這些豪車根本不為借款人所有,它們幾乎都來自于汽車租賃公司。租車公司員工發(fā)現(xiàn)這些車租期已到且沒有正常使用時(shí),紛紛根據(jù)定位找到了這個(gè)地方。

辦案人員查明,今年2月,曾某為了償還外債四處尋找借貸途徑,以此結(jié)識(shí)了貸款中介潘某與小輝。在他們的幫助下,曾某用租車行的保時(shí)捷轎車作擔(dān)保,并以車主親屬的身份成功向?qū)O先生借了款。一個(gè)月后,保時(shí)捷租期已到,但曾某沒有能力還款無法贖回車輛,于是他和小輝等人商議,另租一輛車再作抵押。為了瞞過孫先生,他找來了朋友薛某作為“槍手”,讓薛某扮演借款人向?qū)O先生辦質(zhì)押借款。在小輝和潘某的操作下,成功化身為“富二代”的薛某駕駛著租來的豪車又從孫先生處騙得一筆錢款,而這筆錢很快又被曾某以還款的形式交回給了孫先生。

除了曾某以外,還有不少人通過此種方法騙款,其中犯罪嫌疑人徐某“以貸養(yǎng)貸”,短時(shí)間內(nèi)竟連續(xù)質(zhì)押了5輛豪車。今年1月,為了資金周轉(zhuǎn),她與小輝、潘某勾結(jié),從孫先生等人處騙取借款。在此期間,徐某不僅自己虛構(gòu)身份,而且讓侄子和其他“槍手”幫忙,前前后后一共“借”到50余萬元。

作為長期與資方打交道的中介,小輝早已與孫先生等出資人熟絡(luò),也已摸清何種借款人易受信任。據(jù)此他與潘某會(huì)利用借款人、“槍手”的身份信息和真實(shí)車主信息,找人制作諸如結(jié)婚證、戶口本、房產(chǎn)證等虛假證明文件,讓資方相信眼前的借款人是某老總的妻子或是某富豪的兒子,借款只是用于臨時(shí)資金周轉(zhuǎn)。而潘某主要負(fù)責(zé)聯(lián)系客戶尋找車源,以月租形式從租車公司租來汽車,再加價(jià)收取客戶汽車租賃費(fèi)和押金,多出來的錢就成了她的主要報(bào)酬。對(duì)于沒有合適借款人的客戶,小輝和潘某還會(huì)幫忙尋找“槍手”有償代為借款。

今年8月,該案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴,上海市松江區(qū)檢察院認(rèn)為,潘某、徐某、曾某(小輝等人已另案處理)等7名犯罪嫌疑人以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中騙取被害人錢款,涉嫌合同詐騙罪,同年11月,檢察機(jī)關(guān)對(duì)上述人員提起公訴。目前,該案正在進(jìn)一步審理中。