本報(bào)記者 郭建杭 北京報(bào)道

隨著中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)印發(fā)《關(guān)于開(kāi)展第二批不良貸款轉(zhuǎn)讓試點(diǎn)工作的通知》，不良貸款批量轉(zhuǎn)讓試點(diǎn)再次擴(kuò)容，部分納入試點(diǎn)范圍的農(nóng)商銀行迎來(lái)了不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)的政策利好。

在第二批不良貸款轉(zhuǎn)讓試點(diǎn)名單擴(kuò)容至11省市農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)后，銀行業(yè)信貸資產(chǎn)登記流轉(zhuǎn)中心有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“銀登中心”）也修改了相關(guān)的業(yè)務(wù)規(guī)則，出讓方增加了農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)。但值得注意的是，農(nóng)商銀行自身是否有能力用好政策便利還需探討。

《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者在采訪中了解到，對(duì)于以上政策的變化，不同區(qū)域的農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的態(tài)度并不相同。其中，一些盈利能力較強(qiáng)、風(fēng)險(xiǎn)抵補(bǔ)能力較好的農(nóng)商銀行，對(duì)于轉(zhuǎn)讓不良貸款業(yè)務(wù)持有相當(dāng)積極的態(tài)度。但同時(shí)，也有一部分農(nóng)商銀行人士認(rèn)為，相對(duì)于不良貸款，其所在行更傾向于自行清收而不是對(duì)外轉(zhuǎn)讓。

北京農(nóng)信合研究所特聘專(zhuān)家、畢馬威特殊資產(chǎn)業(yè)務(wù)合伙人胡雪梅告訴記者，農(nóng)商銀行轉(zhuǎn)讓不良貸款主要面臨三個(gè)難題：首先是銀行自身財(cái)務(wù)資源相對(duì)有限；其次是對(duì)于不良資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓操作流程和不良資產(chǎn)的估值定價(jià)等技術(shù)手段不熟悉；最后則是期望資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)格與投資人資產(chǎn)定價(jià)有差距，資產(chǎn)質(zhì)量和管理水平相對(duì)全國(guó)性銀行和城商行低，因此不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的市場(chǎng)反應(yīng)和定價(jià)低于全國(guó)商業(yè)銀行的平均值。胡雪梅還進(jìn)一步指出，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)批量轉(zhuǎn)讓不良時(shí)需要在資產(chǎn)組包和資產(chǎn)如何呈現(xiàn)給投資人方面做更多的工作。

整體而言，對(duì)于不良貸款的處置，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)大多數(shù)采用的是核銷(xiāo)、清收的方式進(jìn)行處置。此次不良貸款批量轉(zhuǎn)讓向農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)擴(kuò)容，拓寬了農(nóng)信機(jī)構(gòu)的處置渠道，對(duì)于有能力實(shí)現(xiàn)對(duì)外轉(zhuǎn)讓不良的農(nóng)商銀行而言具有重要意義。

利潤(rùn)能否支撐起不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓

眾所周知，不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓回收意味該資產(chǎn)價(jià)值的終止，而轉(zhuǎn)讓的折扣則需要利潤(rùn)的補(bǔ)足。由于農(nóng)商銀行普遍以精細(xì)化管理和增收節(jié)支為目標(biāo)，同時(shí)以降本增效為考核指導(dǎo)體系，因此，降價(jià)轉(zhuǎn)讓并不完全符合這類(lèi)農(nóng)商銀行的運(yùn)營(yíng)模式。此外，農(nóng)商銀行普遍對(duì)于降價(jià)空間的接受度不夠高。

胡雪梅告訴記者，金融機(jī)構(gòu)需要用利潤(rùn)核銷(xiāo)不良資產(chǎn)。當(dāng)銀行沒(méi)有這一利潤(rùn)空間時(shí)，部分銀行機(jī)構(gòu)會(huì)選擇暫不轉(zhuǎn)讓?zhuān)扇∽孕兄鸩较涣假Y產(chǎn)或者其他手段來(lái)解決問(wèn)題。

此前數(shù)據(jù)顯示，核銷(xiāo)不良資產(chǎn)會(huì)吞噬農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)較大的利潤(rùn)比例。

2022年11月，銀保監(jiān)會(huì)官網(wǎng)公布的《2022年商業(yè)銀行主要指標(biāo)分機(jī)構(gòu)類(lèi)情況表（季度）》顯示，農(nóng)商銀行累計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)764億元，同比下降57.74%。對(duì)比此前數(shù)據(jù)，2020年，農(nóng)商銀行實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1953億元，同比下降14.6%；2021年，農(nóng)商銀行實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2130億元，同比增長(zhǎng)9.06%。

2022年前三季度，金融機(jī)構(gòu)累計(jì)核銷(xiāo)7934億元，比上年同期增加1291億元，比2020年前三季度增加290億元。

具體到銀行機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)來(lái)看，有非上市農(nóng)商銀行出現(xiàn)了2022年前三季度凈利潤(rùn)增長(zhǎng)但全年的凈利潤(rùn)出現(xiàn)較大虧損的情況。有分析認(rèn)為，銀行前三季度均為盈利狀態(tài)，全年凈利潤(rùn)卻錄得虧損，極有可能是因銀行第四季度計(jì)提了大量壞賬、不良資產(chǎn)，數(shù)額超過(guò)億元。

此外，農(nóng)商銀行在過(guò)去幾年始終面臨利潤(rùn)增長(zhǎng)的難題。從農(nóng)商銀行已披露的2022年業(yè)績(jī)快報(bào)中可以看到，各家農(nóng)商銀行的凈利潤(rùn)均實(shí)現(xiàn)不同程度增長(zhǎng)，表現(xiàn)較好的農(nóng)商銀行凈利潤(rùn)增幅超過(guò)了10%。

由于非上市農(nóng)商銀行數(shù)量眾多，經(jīng)營(yíng)效益參差不齊，目前已經(jīng)披露業(yè)績(jī)的農(nóng)商銀行的表現(xiàn)并不能說(shuō)明行業(yè)整體情況，大部分非上市農(nóng)商銀行的盈利水平低于上市農(nóng)商銀行。

具體來(lái)看，近期有四家非上市農(nóng)商銀行披露了2022年業(yè)績(jī)。在利潤(rùn)增長(zhǎng)方面，福建海峽銀行凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)16.04%，廣東龍門(mén)農(nóng)商銀行凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)3.55%，山東莒縣農(nóng)商銀行凈利潤(rùn)則同比小幅下降0.27%，江西新建農(nóng)商銀行則未披露利潤(rùn)表。

在財(cái)務(wù)能力不足會(huì)阻礙農(nóng)商銀行轉(zhuǎn)讓不良資產(chǎn)的意愿外，胡雪梅告訴記者，農(nóng)商銀行轉(zhuǎn)讓不良資產(chǎn)的另一難題則是對(duì)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中的技術(shù)手段和操作流程比較陌生。

相對(duì)于打折出售不良資產(chǎn)，也有農(nóng)商銀行對(duì)零售資產(chǎn)的自行回收較有信心。某農(nóng)商銀行從業(yè)人士表示，“我們對(duì)于零售貸款的借款用戶(hù)非常了解，若給予其緩沖時(shí)間后，其歸還欠款的可能性很高。相對(duì)批量轉(zhuǎn)讓回收，自行清收獲得的回收率更高。”

記者采訪中了解到，對(duì)公不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的市場(chǎng)均價(jià)在三折左右，而個(gè)貸不良批轉(zhuǎn)的市場(chǎng)價(jià)格自2022年底也有較大回落。

前景可期

雖然中小農(nóng)商銀行因經(jīng)營(yíng)能力、技術(shù)手段等原因?qū)τ诓涣嫁D(zhuǎn)讓進(jìn)展緩慢，但長(zhǎng)期來(lái)看，不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓第二批試點(diǎn)機(jī)構(gòu)拓寬了農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)處置不良資產(chǎn)渠道，提升不良資產(chǎn)處置效率，有助于優(yōu)化資產(chǎn)負(fù)債表輕裝上陣，釋放中小銀行信貸空間。

同時(shí)，監(jiān)管層也在引導(dǎo)商業(yè)銀行加大不良貸款核銷(xiāo)力度。

近年來(lái)，銀行不良資產(chǎn)持續(xù)攀升。為了改善銀行資產(chǎn)質(zhì)量，妥善應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，2022年以來(lái)央行與銀保監(jiān)多次強(qiáng)調(diào)要加大不良貸款核銷(xiāo)力度。

2月3日銀保監(jiān)會(huì)披露的數(shù)據(jù)顯示，2022年，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)累計(jì)處置不良資產(chǎn)3.1萬(wàn)億元，其中不良貸款處置2.7萬(wàn)億元。

上海金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室主任曾剛在接受媒體采訪時(shí)曾表示，“個(gè)貸批轉(zhuǎn)試點(diǎn)期間，試點(diǎn)項(xiàng)目成交平穩(wěn)，機(jī)構(gòu)反映較為積極?！彪S著第二批試點(diǎn)的擴(kuò)圍，未來(lái)中小銀行的不良資產(chǎn)有望得到進(jìn)一步化解。

記者了解到，截至目前，雖然還沒(méi)有農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)在銀登中心開(kāi)設(shè)賬戶(hù)，但已經(jīng)有東部農(nóng)商銀行表露出積極接洽的意愿。胡雪梅認(rèn)為，對(duì)于農(nóng)商銀行和資管公司而言，進(jìn)行不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓有很多需要理順的程序，未來(lái)還需多方合力共建。

值得期待的是，已經(jīng)有越來(lái)越多的農(nóng)商銀行開(kāi)始嘗試通過(guò)公開(kāi)轉(zhuǎn)讓的方式處置不良資產(chǎn)。

2022年12月，黃山太平農(nóng)村商業(yè)銀行通過(guò)公開(kāi)競(jìng)價(jià)的方式，批量轉(zhuǎn)讓不良資產(chǎn)共12戶(hù)、17筆，債權(quán)合計(jì)1.01億元，最終經(jīng)過(guò)競(jìng)拍后由中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司安徽省分公司競(jìng)拍成功。

2022年10月，鄂爾多斯農(nóng)商銀行也公開(kāi)轉(zhuǎn)讓三戶(hù)不良資產(chǎn)，債權(quán)總額1400萬(wàn)元。

有市場(chǎng)研報(bào)提出，“未來(lái)商業(yè)銀行要將風(fēng)險(xiǎn)管理定位為業(yè)務(wù)發(fā)展的原動(dòng)力和一項(xiàng)核心競(jìng)爭(zhēng)力。銀行核銷(xiāo)不良資產(chǎn)除了傳統(tǒng)的核銷(xiāo)、清收等，還出現(xiàn)了批量轉(zhuǎn)讓等新方式。未來(lái)隨著試點(diǎn)范圍的逐步擴(kuò)大，不良資產(chǎn)處置將迎來(lái)更廣闊的市場(chǎng)?！?/p>

對(duì)于2022年不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的整體情況，胡雪梅告訴記者，現(xiàn)有個(gè)貸不良批轉(zhuǎn)政策下，農(nóng)商銀行個(gè)貸不良轉(zhuǎn)讓的主要難題是對(duì)于轉(zhuǎn)讓過(guò)程中的技術(shù)手段、操作流程的陌生和資產(chǎn)的估值定價(jià)。對(duì)公不良一般是組織投資人逐戶(hù)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查和估值定價(jià)的盡職工作，而個(gè)貸不良戶(hù)數(shù)多、單戶(hù)金額小、無(wú)抵質(zhì)押、針對(duì)自然人的特點(diǎn)導(dǎo)致估值定價(jià)更為復(fù)雜，如何組織投資人盡調(diào)、如何進(jìn)行資產(chǎn)信息披露和做交易交割等也是新課題。

胡雪梅表示，“個(gè)貸不良批轉(zhuǎn)最早推出市場(chǎng)時(shí)，市場(chǎng)上想要購(gòu)買(mǎi)的投資人多，市場(chǎng)上的個(gè)貸不良資產(chǎn)包數(shù)量少，供求關(guān)系決定了那個(gè)時(shí)候的個(gè)貸不良資產(chǎn)包價(jià)格較高。隨著2022年下半年投資人逐漸放慢節(jié)奏，資產(chǎn)包價(jià)格逐步回落，總體來(lái)看，此前成交的個(gè)貸不良資產(chǎn)包價(jià)格高于資產(chǎn)本身價(jià)值，現(xiàn)在的價(jià)格已經(jīng)基本回歸理性。”

對(duì)于目前哪類(lèi)零售貸款適合打包批轉(zhuǎn)等問(wèn)題，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)政策要求，試點(diǎn)地區(qū)的農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的零售信用貸允許批量轉(zhuǎn)讓的，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等第三方渠道發(fā)放的零售信用貸，銀行自行清收難度比較大，可能更適合對(duì)外批轉(zhuǎn)。

易觀高級(jí)分析師蘇筱芮的觀點(diǎn)認(rèn)為，相較于上市銀行，非上市銀行特別是部分農(nóng)商銀行確實(shí)存在不良資產(chǎn)率較高的情況，在資產(chǎn)質(zhì)量上面臨更多的挑戰(zhàn)，未來(lái)此類(lèi)銀行還要采取加大不良資產(chǎn)處置，以更好地化解自身風(fēng)險(xiǎn)。