核心閱讀

民間借貸糾紛作為民事案件中最為常見(jiàn)的類型之一，出現(xiàn)頻率高、案件類型多。為此，小編整理了最為常見(jiàn)的十種民間借貸案件類型，并分別匯總了相關(guān)案例及裁判規(guī)則以供大家閱讀。

一、案件類型要述

1. 明知借款用于違法犯罪活動(dòng)的民間借貸合同無(wú)效

2. 名為買房實(shí)為借貸，按借貸處理

3. 民間借貸未依法辦理抵押登記不享有優(yōu)先受償權(quán)

4. 婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借貸離婚后仍應(yīng)共同償還

5. 僅有轉(zhuǎn)賬憑證主張民間借貸關(guān)系難獲法院支持

6. 現(xiàn)金還款無(wú)憑證慘遭敗訴

7. 約定利息超過(guò)司法保護(hù)上限不受法律保護(hù)

8. 大額借款僅有借據(jù)難認(rèn)定存在借款關(guān)系

9. P2P網(wǎng)貸為民間借貸提供居間服務(wù)，變相高額收費(fèi)不受法律保護(hù)

10. 超過(guò)訴訟時(shí)效的欠款喪失勝訴權(quán)

二、典型案例

（一）明知借款用于違法犯罪活動(dòng)的民間借貸合同無(wú)效

案號(hào)：（2019）浙0327民初7232號(hào)

基本案情

原告陳某芝與被告杜某錢系親戚，曾共同參加“眾愛(ài)聯(lián)盟”傳銷組織。該傳銷組織以“眾愛(ài)聯(lián)盟”公司慈善捐助的名義發(fā)展下線成員，每個(gè)成員收取暫存金51000元，傳銷組織將暫存金作為分紅分給團(tuán)隊(duì)小組的領(lǐng)導(dǎo)成員，然后再繼續(xù)分給團(tuán)隊(duì)小組發(fā)展成員。2016年6月7日，原告向案外人王某蘇名下中國(guó)建設(shè)銀行賬號(hào)為62×××51的賬戶分別轉(zhuǎn)賬50000元、1000元，共計(jì)51000元，為被告墊付參與“眾愛(ài)聯(lián)盟”傳銷組織的暫存金。后被告向原告出具借條一份，確認(rèn)于2016年6月7日向原告借款50000元。后經(jīng)原告催討，被告至今未還。

法院裁判

被告杜某錢在原告陳某芝為其墊付參加“眾愛(ài)聯(lián)盟”傳銷組織的暫存款后，向原告出具了借款金額為50000元的借條，該50000元墊付款實(shí)系被告向原告所借借款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效，原告與被告一同參與“眾愛(ài)聯(lián)盟”傳銷組織，明知涉案借款用于傳銷組織的犯罪活動(dòng)卻仍為被告提供借款，涉案借款合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，故被告應(yīng)返還原告為其墊付的50000元借款。由于被告經(jīng)原告催討至今未能返還借款，已造成原告的利息損失，現(xiàn)原告要求被告賠償自起訴之日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。被告辯稱雙方不存在借貸合意，原告系被告的上線，涉及傳銷等犯罪活動(dòng)故不應(yīng)返還借款，依據(jù)不足，不予采信。

（二）名為買房實(shí)為借貸，按借貸處理

案號(hào)：（2015）麒民初字第2809號(hào)

基本案情

2015年2月5日，被告段某向原告李某借款，原告為保證其到期能實(shí)現(xiàn)債權(quán)，與被告簽訂了《房屋買賣合同》一份。合同約定，原告以100萬(wàn)元的價(jià)格向被告購(gòu)買云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)一別墅，被告于同年5月6日前到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)配合原告辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)。同日，原告向被告匯款94.5萬(wàn)元，被告向原告出具收條一份。收條載明，被告已收到原告支付的水云間別墅轉(zhuǎn)讓款100萬(wàn)元，其中轉(zhuǎn)賬支付94.5萬(wàn)元，現(xiàn)金支付5.5萬(wàn)元。后，原告多次要求被告配合辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，但被告一直推脫。故，原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告立即為原告辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為由被告償還原告借款本金100萬(wàn)元，及自2015年2月5日至清償完畢之日止的利息（按同期銀行貸款利率計(jì)算）。另查明，原、被告雙方未出具書面借條，未約定利息及還款時(shí)間。

法院裁判

借款應(yīng)當(dāng)償還。被告向原告借款100萬(wàn)元，原告于2015年2月5日向被告交付了借款，雙方的借款合同成立并生效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！惫蕦?duì)原告要求被告償還借款本金100萬(wàn)元的訴請(qǐng)，予以支持。

（三）民間借貸未依法辦理抵押登記不享有優(yōu)先受償權(quán)

案號(hào)：（2016）京0114民初8232號(hào)

基本案情

2015年3月18日，被告郭某學(xué)向原告孫某也借款45萬(wàn)元并書寫借條一份，內(nèi)容是：“今郭某學(xué)（身份證號(hào)：×××）借孫某也現(xiàn)金450000元（肆拾伍萬(wàn)元整），郭某學(xué)于2015年6月1日前支付給孫某也人民幣250000元（貳拾伍萬(wàn)元整），再于2015年9月1日前支付給孫某也人民幣200000元（貳拾萬(wàn)元整）。借款人：郭某學(xué)。2015.3.18”。該借條下方同時(shí)書寫收條一份，內(nèi)容是：“今郭某學(xué)收到孫某也現(xiàn)金450000元（肆拾伍萬(wàn)元整）。收款人：郭某學(xué)。2015.3.18”。7月28日，郭某學(xué)向?qū)O某也出具承諾書一份，內(nèi)容是：“郭某學(xué)借孫某也人民幣450000元（肆拾伍萬(wàn)元整）借款日期從2015年3月18日到2015年9月1日止。雙方協(xié)商同意于2015年9月15日前一次性還給孫某也。其間，郭某學(xué)自愿同意將本人名下奔馳車作為借款抵押物，如在2015年9月15日前還不清此借款，郭某學(xué)同意將本人名下奔馳車一輛無(wú)條件過(guò)戶給孫某也作為借款償還物。借款抵押物奔馳車一輛：（號(hào)牌×××，品牌型號(hào)：梅賽德斯-奔馳WDDNGSEB，車輛識(shí)別代號(hào)：×××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：27294631969075）。特此承諾。承諾人：郭某學(xué)?！焙髮O某也與郭某學(xué)未辦理車輛抵押登記。

法院裁判

合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。孫某也與郭某學(xué)之間的借款合同關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定合法有效。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。郭某學(xué)主張借款事實(shí)不存在、其是在受到脅迫的情況下出具的欠條，但郭某學(xué)并未提交證據(jù)證明其主張，不予采信。郭某學(xué)辯稱其已經(jīng)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向?qū)O某也還款，但其所稱的銀行轉(zhuǎn)賬時(shí)間均發(fā)生于出具借條、收條之前及出具借條、收條當(dāng)日，且與其于2015年7月28日向?qū)O某也出具的承諾書內(nèi)容矛盾，故認(rèn)為其提交的證據(jù)不足以證明其已經(jīng)向?qū)O某也償還所欠款項(xiàng)。郭某學(xué)向?qū)O某也所借款項(xiàng)應(yīng)予償還。孫某也要求被告郭某學(xué)償還借款的請(qǐng)求，證據(jù)充分、于法有據(jù)，予以支持。關(guān)于孫某也主張的其對(duì)于郭某學(xué)抵押的車輛具有優(yōu)先受償權(quán)，郭某學(xué)雖在其承諾書中承諾車輛抵押，但由于雙方未辦理抵押登記，故該條款為無(wú)效條款，孫某也無(wú)權(quán)就該車輛之價(jià)款優(yōu)先受償。

（四）婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借貸離婚后仍應(yīng)共同償還

案號(hào)：（2016）滬0112民初937號(hào)

基本案情

原告張某冬與被告俞某明系朋友關(guān)系。俞某明與被告陶某原系夫妻關(guān)系，兩人于2009年1月登記結(jié)婚，婚后共同生活，經(jīng)營(yíng)物流業(yè)務(wù)。2013年3、4月間，兩被告分居，同年5月28日兩被告至民政局辦理登記離婚手續(xù)。2013年2月6日，俞某明為向張某冬借款120萬(wàn)元，雙方簽訂個(gè)人借款合同一份，合同中約定借款本金為146.4萬(wàn)元，借期自2013年2月6日至2013年6月5日，如借款人不能按約定歸還借款，除支付5萬(wàn)元賠償款外，并承擔(dān)每日按千分之三計(jì)算的違約金，直至還清借款為止。該合同由張某冬、俞某明簽名，俞某明在合同擔(dān)保方處寫有“陶某”字樣簽名后，將合同交由張某冬。借款到期后，俞某明僅歸還11萬(wàn)元借款，余款未支付。另查明，兩被告離婚時(shí)，俞某明向陶某出具一份債務(wù)清單，清單分列陶某、俞某明名下債務(wù)，其中對(duì)張某冬的債務(wù)列130萬(wàn)元于俞某明名下。

法院裁判

被告俞某明向原告張某冬借款期間，兩被告系夫妻關(guān)系，仍共同生活并未分居，雖然個(gè)人借款合同中擔(dān)保方非被告陶某本人簽名，但被告陶某以此為由不承擔(dān)共同還款責(zé)任的理由不足。被告俞某明表述“陶某”字樣簽名是否為其本人所簽名，原告并不知情。陶某提供的由俞某明在雙方登記離婚時(shí)所寫的債務(wù)清單中顯示確已將該筆債務(wù)列為俞某明方債務(wù)，但兩被告之間對(duì)于債務(wù)的分割并不影響原告要求兩被告承擔(dān)共同還款責(zé)任的權(quán)利。故張某冬主張要求陶某共同歸還借款以及相應(yīng)違約金的主張，應(yīng)予支持。

（五）僅有轉(zhuǎn)賬憑證主張民間借貸關(guān)系難獲法院支持

案號(hào)：（2018）蘇0106民初9927號(hào)

基本案情

根據(jù)原告提交的匯款憑證、借記卡明細(xì)、銀行憑證等證據(jù)證明，原告王某東于2015年11月9日、10日、11日、12日和12月2日，通過(guò)其尾號(hào)為“3345”的銀行賬號(hào)，向被告沈某尾號(hào)為“4807”的銀行賬號(hào)，分別轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元、40萬(wàn)元、35萬(wàn)元、25萬(wàn)元、100萬(wàn)元，原告上述業(yè)務(wù)辦理人為其代理人王某。2016年5月27日，被告通過(guò)其上述賬號(hào)向原告代理人王某尾號(hào)為“5222”的銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元。

沈某提交的借記卡賬戶歷史明細(xì)清單證明，其在收到原告上述前四筆共計(jì)200萬(wàn)元款項(xiàng)后，分別于2015年11月9日、10日、11日、12日分四次將100萬(wàn)元、40萬(wàn)元、30萬(wàn)元、30萬(wàn)元共計(jì)200萬(wàn)元轉(zhuǎn)入其在南京證券開(kāi)設(shè)的尾號(hào)為“5496”的股票賬號(hào)。2016年5月27日，被告收到上述股票賬號(hào)轉(zhuǎn)入100萬(wàn)元后，即日將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)給王某。

另，本案在第一次庭審中，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)原告起訴書及授權(quán)委托書均非其本人書寫，故要求原告王某東本人到庭參加訴訟。本案第二次開(kāi)庭審理中，原告當(dāng)庭陳述，起訴及授權(quán)委托訴訟代理人系其本意，當(dāng)時(shí)系口頭委托其女兒王某辦理。且原告在當(dāng)庭陳述中又稱，與被告不認(rèn)識(shí)，“我兒子**跟我說(shuō)認(rèn)識(shí)被告，炒股能賺錢，叫我把錢給她用，可以給我利息”。此與被告辯稱“被告不認(rèn)識(shí)原告，雙方間不存在朋友、親屬關(guān)系，也不存在工作和經(jīng)濟(jì)往來(lái)”相印證，即原、被告互不相識(shí)。

法院裁判

合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條規(guī)定，借款合同系借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。根據(jù)已查明的事實(shí)，原、被告間互不相識(shí)，原告僅根據(jù)其子X(jué)X指示，由其女王某操作，將款項(xiàng)打入被告沈某賬戶，雙方未簽訂借款合同，未對(duì)權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定，原告除提交銀行轉(zhuǎn)賬憑證外，未提供任何證實(shí)雙方間存在借貸關(guān)系的證據(jù)。故原、被告間無(wú)借款合意，被告僅與案外人XX之間存在相應(yīng)法律關(guān)系，原、被告間不存在借貸關(guān)系?，F(xiàn)原告按民間借貸基礎(chǔ)法律關(guān)系，要求被告歸還借款200萬(wàn)元，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

（六）現(xiàn)金還款無(wú)憑證慘遭敗訴

案號(hào)：（2014）楊民一（民）初字第5487號(hào)

基本案情

原告胡某亮訴稱，原、被告系朋友關(guān)系，2012年6月15日，被告黃某興以資金困難為由向原告借款，原告將現(xiàn)金522500元出借給被告后，被告于當(dāng)日向原告出具了借條，承諾于2012年8月15日歸還。嗣后，被告未按約歸還借款，故原告訴至法院，要求被告歸還借款522500元，并以借款本金522500元為基數(shù)，支付從2012年8月16日起至實(shí)際清償之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期還款利息。

被告黃某興辯稱，被告向原告借款屬實(shí)，但借款數(shù)額實(shí)際為500000元，因?yàn)樵嬲f(shuō)要支付一些利息，所以借條寫了522500元。被告已經(jīng)歸還原告280000元，因都是現(xiàn)金還款，故無(wú)法提供相關(guān)證據(jù)。被告只同意歸還尚未歸還的錢款。

法院裁判

公民合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款，并出具借條一份，即雙方借貸關(guān)系成立?，F(xiàn)被告拖延不還，顯屬不當(dāng)。被告抗辯借款的實(shí)際數(shù)額為500000元，并已歸還了280000元，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，不予采信，故對(duì)原告要求被告歸還借款并支付逾期還款利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。

（七）約定利息超過(guò)司法保護(hù)上線不受法律保護(hù)

案號(hào)：（2018）滬0109民初21441號(hào)

基本案情

兩被告系夫妻，于2008年9月結(jié)婚。2016年8月至2017年3月，兩被告先后向原告借款合計(jì)550萬(wàn)元，約定月息5%。2017年6月，兩被告返還原告100萬(wàn)元，故現(xiàn)借款本金尚余450萬(wàn)元。此外，兩被告按每月5%支付原告利息至2017年5月。2017年6月起，按雙方約定，利息變更為月息3%。此后兩被告又歸還了數(shù)筆利息，自2017年10月1日起未再還款，故原告訴至法院要求兩被告歸還借款及利息。

法院裁判

公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到法律保護(hù)?，F(xiàn)兩被告向原告借款，有證據(jù)證明，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。但雙方在借款時(shí)約定的利息過(guò)高，本院依法予以調(diào)整，多付的利息按還款時(shí)間折入本金。經(jīng)計(jì)算，目前兩被告尚欠原告借款本金3264038元。2017年8月28日之后，兩被告未再還款，故原告按年息24%主張2017年10月1日起的利息，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

（八）大額借款僅有借據(jù)難認(rèn)定存在借款關(guān)系

案號(hào)：（2016）京0102民初28028號(hào)

基本案情

原告稱雙方自2008、2009年間開(kāi)始互有經(jīng)濟(jì)往來(lái)。被告因孩子、親屬買車、結(jié)婚等事項(xiàng)，向原告多次借款，原告也向被告借過(guò)款。雙方之間均為幾萬(wàn)元的現(xiàn)金往來(lái)，沒(méi)有出具借條，其間被告也有過(guò)還款，基本都是通過(guò)現(xiàn)金方式。2013年12月17日，雙方經(jīng)清算后確定，被告需還給原告借款30萬(wàn)元，還款日期為2014年12月底，并出具借據(jù)一張。此借據(jù)系因斷斷續(xù)續(xù)的借款形成，經(jīng)清算后確定數(shù)額為30萬(wàn)元。此30萬(wàn)元非一次性交付，均為現(xiàn)金往來(lái)。被告對(duì)原告所述予以否認(rèn)，稱雙方系情人關(guān)系，持續(xù)了十年。原告未婚，被告與其配偶處于分居狀態(tài)，被告住在原告家四、五年，與原告父母共同生活。2013年底雙方開(kāi)始吵架，2013年12月17日雙方發(fā)生沖突并協(xié)議分手，原告認(rèn)為被告耽誤了自己，遂向被告索要分手費(fèi)，被告簽署了借據(jù)，同意支付原告30萬(wàn)元。2015年，雙方正式分手。原告無(wú)業(yè)，雙方之間不存在互相借款，只有被告給過(guò)原告款項(xiàng)。此30萬(wàn)元未實(shí)際發(fā)生，也未交付。

法院裁判

出借人提供借據(jù)，僅能證明雙方當(dāng)事人達(dá)成了借款合意，如出借人不能進(jìn)一步證明借款實(shí)際交付，則借款合同并未生效。原告出示被告為其出具的借據(jù)，僅能證明原、被告達(dá)成了借款合意，但其未提交證據(jù)證明借款實(shí)際交付。原告稱此借據(jù)的形成系雙方多年現(xiàn)金往來(lái)結(jié)算后形成，但其對(duì)交付時(shí)間、交付地點(diǎn)等交付細(xì)節(jié)無(wú)法明確表述，且被告對(duì)雙方之間形成民間借貸關(guān)系予以否認(rèn)，不認(rèn)可借款實(shí)際交付。本案系原告主張通過(guò)現(xiàn)金方式支付的大額借貸，全案僅有借據(jù)作為借款證據(jù)，而并無(wú)任何其他證據(jù)予以佐證，故本院認(rèn)定原、被告之間不存在真實(shí)借貸關(guān)系。原告提交的借記卡賬戶歷史明細(xì)清單，僅能證明2015年4月21日被告匯入原告賬戶10萬(wàn)元，也未能證明30萬(wàn)元借款的實(shí)際交付。故原告要求被告償還借款并給付利息的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

（九）P2P網(wǎng)貸為民間借貸提供居間服務(wù)，變相高額收費(fèi)不受法律保護(hù)

案號(hào)：（2018）滬0115民初16379號(hào)

基本案情

2016年1月4日，原告與被告上海你我貸公司簽訂線下《借款協(xié)議》，約定原告借款金額217600元，年利率12%，借款期限36個(gè)月（自原告在平臺(tái)的資金賬戶收到借款本金之日起算），平臺(tái)服務(wù)費(fèi)16000元，平臺(tái)管理費(fèi)652.80元/月，每月還款金額7880.23元（其中本息7227.43元、平臺(tái)管理費(fèi)652.80元）。經(jīng)平臺(tái)注冊(cè)、借款信息發(fā)布、出借人投標(biāo)等環(huán)節(jié)， 1月6日，被告上海你我貸公司將217600元轉(zhuǎn)至由被告上海你我貸公司為原告開(kāi)設(shè)的平臺(tái)虛擬子賬戶，在扣除費(fèi)用57800元（資金流水清單標(biāo)注平臺(tái)服務(wù)費(fèi)16000元、委托查詢費(fèi)200元、征信服務(wù)費(fèi)16000元、貸后管理費(fèi)25600元）后，剩余款項(xiàng)159800元通過(guò)被告上海你我貸公司委托的第三方支付機(jī)構(gòu)劃至原告招商銀行賬戶。

再查明，原告累計(jì)還款181245.29元（7880.23元/月×23個(gè)月）。合同履行過(guò)程中，原告要求調(diào)整還款本息金額未果，其間被告向原告或關(guān)系密切人員進(jìn)行電話、短信催收，原告向中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)上海銀監(jiān)局等部門進(jìn)行投訴舉報(bào)。

法院裁判

《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》將被告及嘉銀征信公司分別列為平臺(tái)方、服務(wù)方，約定被告及嘉銀征信公司向原告提供信息發(fā)布、借款回收、貸后服務(wù)等工作，然被告及嘉銀征信公司均由嚴(yán)某貴實(shí)際控制，二者合同義務(wù)存在內(nèi)容重合、行為混同、表征一致情形，服務(wù)內(nèi)容虛化。需要指出的是，各類機(jī)構(gòu)以利率和各種費(fèi)用形式對(duì)借款人收取的綜合資金成本應(yīng)符合最高人民法院關(guān)于民間借貸利率的規(guī)定，各類機(jī)構(gòu)向借款人收取的綜合資金成本應(yīng)統(tǒng)一折算成年化形式，各項(xiàng)貸款條件以及逾期處理等信息應(yīng)在事前全面、公開(kāi)披露，向借款人提示相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《借款協(xié)議》《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》約定，被告及嘉銀征信公司收取的費(fèi)用金額共計(jì)81300.80元【其中平臺(tái)服務(wù)費(fèi)16000元、委托查詢費(fèi)200元、征信服務(wù)費(fèi)16000元、貸后管理費(fèi)25600元、平臺(tái)管理費(fèi)23500.80元（652.80元/月×36個(gè)月）】，收費(fèi)比例達(dá)50.88%（81300.80元/159800元）。協(xié)議履行期間，針對(duì)原告遭遇的情形，被告及嘉銀征信公司亦未采取積極措施提供服務(wù)，其收費(fèi)金額與服務(wù)質(zhì)量明顯不對(duì)稱。被告上海你我貸公司作為平臺(tái)方在給原告放貸時(shí)，從借貸本金中先行扣除貸后管理費(fèi)等費(fèi)用，造成原告實(shí)際收到的借款金額與借款協(xié)議約定的金額明顯不符，變相提高原告借款利率，故綜合訂約過(guò)程、扣款實(shí)際、協(xié)議內(nèi)容、糾紛成因等情形，原告所借款項(xiàng)應(yīng)以實(shí)際到賬金額159800元為準(zhǔn)，其借款成本（含利息及各類費(fèi)用支出）應(yīng)以年利率24%為限。

（十）超過(guò)訴訟時(shí)效的欠款喪失勝訴權(quán)

案號(hào)：（2013）江法民初字第05892號(hào)

基本案情

李某曾用名李某某。2005年9月12日，羅某向李某某借款3萬(wàn)元，并出具借條。借條記載，今借到李某某現(xiàn)金30000.00元（叁萬(wàn)元正），用作加油站的資金周轉(zhuǎn)，于2006年3月30日以前歸還。2006年12月20日，羅某又向李某某借款5萬(wàn)元。羅某出具的借條記載，今借李某某50000.00元（伍萬(wàn)元正），用作X會(huì)所裝修工程使用。此后，羅某未歸還借款，李某遂于2013年7月8日訴至法院。

法院裁判

借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。羅某向李某出具的借條足以證明羅某借款的事實(shí)，雙方之間的借款關(guān)系成立。2006年12月20日，羅某向李某借款時(shí)雙方并未約定還款期限，系無(wú)期限的借貸，李某可以隨時(shí)要求羅某償還。因此，對(duì)李某要求羅某償還該筆借款5萬(wàn)元的請(qǐng)求予以支持。李某向羅某主張權(quán)利后，羅某應(yīng)按銀行貸款基準(zhǔn)利率向李某支付資金占用利息。李某要求羅某從起訴之日起按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。

訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，即喪失了請(qǐng)求人民法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利的時(shí)效制度?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定的訴訟時(shí)效期間為2年，從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。2005年9月12日羅某向李某借款3萬(wàn)元時(shí)約定的還款期限是2006年3月30日，借款期限屆滿后羅某未償還借款，李某已經(jīng)知道其權(quán)利受到侵害，訴訟時(shí)效開(kāi)始起算。李某沒(méi)有舉示證據(jù)證明其在訴訟時(shí)效期限內(nèi)曾向羅某主張過(guò)債權(quán)，羅某也否認(rèn)李某曾向其主張過(guò)債權(quán)，其訴訟時(shí)效屆滿之日為2008年3月30日。李某要求羅某償還該筆借款3萬(wàn)元及利息的請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，喪失了勝訴權(quán)，因此，對(duì)李某要求羅某償還借款3萬(wàn)元及利息的請(qǐng)求，不予支持。