看樣子，張哥沒有大結(jié)局，還得在廣播里吵鬧我們。

文 | 張機

5月31日，成都市公安局錦江區(qū)分局依法對上海易貸網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司涉嫌非法吸收公眾存款罪立案偵查。

在封面新聞此條報道的留言下，不少網(wǎng)友調(diào)侃“張哥被抓”，這位成都最知名的虛擬人物，看上去要迎來真正的大結(jié)局。

來自封面新聞

張哥，是成都的一個傳奇。在很長的一段時間里，只要有廣播的地方，都能聽到張哥的故事。

張哥，最近在忙啥子喃？

哎呀，最近資金緊張，在找銀行辦貸款，緊到辦不下來！

早點兒說嘛，找xx網(wǎng)，人家大公司，專門協(xié)助銀行辦貸款，服務(wù)好，速度快，貸款成功才收錢！

電話好多喃？

記到嘛！打66776677！

這條廣告至少從2012年開始在成都各大電臺播出，因播放頻次高、內(nèi)容洗腦，給不少市民留下深刻印象。2012年11月，有成都網(wǎng)友通過微博直接@成都某電臺，要求其取消令人厭煩的貸款廣告，并引來有同感的其他成都網(wǎng)友熱議。

來自新浪新聞

2012年底，天府早報在微博發(fā)布“盤點成都2012”，“貸款張哥”作為熱門話題榜上有名。據(jù)大河網(wǎng)報道，期間還有自稱是電臺聽眾的市民，在成都春熙路、寬窄巷子、成都電視臺等街頭舉著“喊張哥回家”的牌子“抗議”。

成都市民“抗議” 來自大河網(wǎng)

批評、討論和抗議并沒有讓這條“2012年成都人最討厭的廣告”消失，事實上，近10年來，它一直活躍在成都各大電臺的黃金時段。

電臺廣告的問題由來已久，無論是藥品保健品、“名酒”、金融產(chǎn)品、包裝成節(jié)目形式的廣告等等，本質(zhì)是電臺作為傳統(tǒng)媒體很大程度上需要自負盈虧，而影響力下降、廣告主質(zhì)量下降，卻有巨大的盈虧壓力之間的矛盾。

這也是為什么廣電總局總在整治違規(guī)廣告，但廣告亂象總是屢禁不鮮的根本原因。

來自不相及研究所

那此次被查的上海易貸網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司，和“張哥”、“66776677”到底是什么關(guān)系？

我們撥打66776677咨詢，客服的回答是，“我們沒有任何關(guān)系?！?/p>

真的沒有任何關(guān)系嗎？

6677廣告語里提到的名字早已從易貸網(wǎng)變?yōu)榱四桚?，?jīng)查詢，摩爾龍品牌屬于四川易貸網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司，2016年，摩爾龍品牌由易貸網(wǎng)金融品牌升級而來。

早在2019年1月，四川易貸網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司就以摩爾龍集團的名義發(fā)布聲明，稱四川易貸網(wǎng)（摩爾龍）不屬于P2P，而上海易貸網(wǎng)（宜貸網(wǎng)）屬于P2P，兩家公司沒有任何法律關(guān)系。聲明還指出，“易貸網(wǎng)”商標的注冊使用權(quán)歸四川易貸網(wǎng)所有，但并未申請為馳名商標，因此無法限制其他公司對“易貸網(wǎng)”字樣注冊公司名字進行限制。

隨后，賬號主體為成都廣播電視臺的公眾號“99號新聞社”（成都新聞廣播）對此聲明進行了轉(zhuǎn)載。

據(jù)金融投資報報道，2015年，易貸網(wǎng)分拆為“摩爾龍”和“宜貸網(wǎng)”，前者主營貸款中介服務(wù)，后者則以P2P業(yè)務(wù)為主。

來自企查查

企查查則顯示，四川易貸2016年就退出了上海易貸的投資人股權(quán)。

綜上，四川易貸網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司與此次被查的上海易貸網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司是兩家不同的公司，即便過去并不像他們稱得那樣“毫無關(guān)聯(lián)”。

來自@摩爾龍 微博

今天中午，摩爾龍微博發(fā)布澄清，上海易貸網(wǎng)與張哥、6677等品牌元素?zé)o關(guān)。

而收聽成都電臺FM946等頻率發(fā)現(xiàn)，6677的相關(guān)廣告仍在正常播出。

看樣子，張哥沒有大結(jié)局，還得在廣播里吵鬧我們。

而至于摩爾龍，雖曾聲明其所有產(chǎn)品均來自銀行、消費金融公司等正規(guī)金融機構(gòu)，不需要任何個人投資人的資金，不屬于P2P，但仍出現(xiàn)在了今年4月底四川發(fā)布的擬退出P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)機構(gòu)名單當中。

來自金融投資報

而據(jù)消費質(zhì)量報報道，有消費者投訴摩爾龍銷售人員承諾貸款利息低，只有3、4個點，見面詳細咨詢后得知各種費用加起來10多個點，認為摩爾龍公司有意欺騙消費者。

今年3月，四川易貸網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司還因在成都電臺發(fā)布的廣告違反《廣告法》相關(guān)規(guī)定，被成都市市場監(jiān)督管理局處以行政處罰，罰款4萬元。

和2012年，成都市民的批評和“抗議”比起來，如今對廣播中語言夸張、高頻播放、洗腦式的張哥廣告，大家有些疲憊，有點戲謔，但更多是習(xí)慣了。

甚至有人說，張哥是這座城市的某種暗號和符號。張哥在廣播廣告里為貸款發(fā)愁，被債主砍死，復(fù)活貸到款，辦工廠又倒閉，東山再起開公司……

只是，聽到張哥故事的人越來越少了。那么多吵吵鬧鬧、千奇百怪的廣告，搞得人上車，也開始做一件事——不聽廣播。

不過廣告的世界現(xiàn)代人根本逃不掉，地鐵上、電梯里、手機里、大街上……

我們不是恨廣告，你只要別太煩人別太吵，

也別豁我們就好。

封面新聞、金融投資報、消費質(zhì)量報、不相及研究所 / 參考來源

張機 / 排版