市民向潞今年41歲，急于找工作的他在網(wǎng)上看到招聘司機(jī)的信息，不想在應(yīng)聘過程中卻“被忽悠”，貸款購買了一輛車“跑線路”，收入低微，還背上了近20萬元的貸款本息。

實(shí)名投訴：承諾保客源、保回購，應(yīng)聘司機(jī)卻變“貸款購車”

今年5月，向潞在某直聘APP求職時(shí)，綿陽網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車汽車服務(wù)公司人事主動(dòng)詢問其是否愿意應(yīng)聘專職司機(jī)。

向潞說，5月23日，他添加了網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車汽車服務(wù)公司員工白女士的微信，被告知一個(gè)月“純收入七到八千”。白女士還表示，“勞動(dòng)合同肯定是要簽的，對(duì)雙方都是一個(gè)保障”。

較為豐厚的待遇讓向潞動(dòng)了心。5月24日，他與對(duì)方約定，到該公司位于高水中街的網(wǎng)點(diǎn)面談。

“他們里面的網(wǎng)約車業(yè)務(wù)主要分為兩種，一種類似于滴滴在市內(nèi)跑車，第二種是線路車，跑綿陽到周邊（如江油、三臺(tái)、綿竹、成都）的各種線路?！?/p>

向潞說，面談時(shí)，該公司承諾，保流水、保客源。以綿陽到綿竹為例，合計(jì)一個(gè)月跑39次以上來回，如單邊客源不足四人，由平臺(tái)給錢補(bǔ)足差額，保證每月16000元以上營收，扣除所有成本，凈收入約為8千元。并承諾如果未來不想繼續(xù)做這份工作可以回購汽車，無成本離開。

“要跑線路，必須要有新能源車。你沒有，公司可以幫你0首付買一輛。”很快，招聘人員就將一份車輛委托代購服務(wù)協(xié)議遞到了向潞面前，經(jīng)向潞簽字，委托公司訂購了該款車。

最終，向潞0首付購買了一臺(tái)“吉利幾何G6”新能源轎車，車輛價(jià)格為147800元，貸款本息近20萬元。

新車很快到位，向潞也滿懷憧憬，開始跑單。但半個(gè)多月下來，他發(fā)現(xiàn)，跑單的收入根本達(dá)不到招聘人員宣傳的水準(zhǔn)。

“實(shí)際是經(jīng)常整天只給我提供一個(gè)客人，有時(shí)候有兩三個(gè)。跑了18天左右，我所有的流水加起來約5000元錢，除去成本，只掙了一兩千塊?！毕蚵赫f。

由于營收遠(yuǎn)低于應(yīng)聘公司的承諾，向潞來到網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車，要求其按照承諾“回購”該車，遇到了與他同樣遭遇的三臺(tái)市民梁波（化名），結(jié)果兩人的“回購”要求，變成了可以“幫忙出租”，近20萬元的貸款本息還得自己承擔(dān)。

暗訪應(yīng)聘：車子上到“你名下”，包客源“沒風(fēng)險(xiǎn)”

6月23日，記者以應(yīng)聘者的身份，來到網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車應(yīng)聘司機(jī)崗位。一位被稱為“黃經(jīng)理”的工作人員簡(jiǎn)單詢問了記者的駕齡，看了駕駛證，就開始向記者介紹“崗位情況”。

“車子是廠家‘放’的，是新車，直接上戶到你名下，不開了，車子給我開回來，只要不是事故車，不存在擔(dān)責(zé)的問題。”黃經(jīng)理說，雙方要簽合同，3000多的“用車費(fèi)”一個(gè)月交一次，保險(xiǎn)也是一月一交，開5年后，車子就是你的了。

“我們是來應(yīng)聘司機(jī)的，這樣的話，不就是租車了？”面對(duì)記者的疑問，黃經(jīng)理說，“這個(gè)跟正常的租車不一樣，你可以理解是租車。現(xiàn)在有騙人的，賣個(gè)車給你，就不管你了。我們是派客，比如跑成都，一個(gè)月跑35個(gè)來回，280個(gè)客人，每人車費(fèi)60元，就是16800元，成本8千多，你掙8千多，如果客源不夠，平臺(tái)補(bǔ)夠?！?/p>

什么時(shí)候能夠上崗？黃經(jīng)理表示，記者需要提供身份證、駕駛證和銀行卡給廠家審，只要征信沒問題，最快“當(dāng)天就曉得”。

“黃經(jīng)理”向記者許諾的收入與向潞描述的情況基本一致，并且，在介紹工作收入時(shí)，“黃經(jīng)理”還聲稱，如果客流不夠，與他們合作的車隊(duì)可以補(bǔ)足費(fèi)用。

對(duì)此，向潞表示，當(dāng)初在他應(yīng)聘時(shí)，對(duì)方也是這么承諾的，但事后對(duì)方并未兌現(xiàn)，“不補(bǔ)，完全沒有”。

公司回應(yīng)：提供虛假貸款信息是“金融公司的要求”，回購就是“幫忙租車”

向潞反映，為了應(yīng)對(duì)金融公司的征信審核，網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車專門給了他一張?zhí)摷俚摹皞€(gè)人信息”，明明是“0首付”，審核時(shí)要回答“首付3萬多”，明明正在找工作，卻被要求寫工作單位“某果品超級(jí)批發(fā)行，月收入8000左右，年收入12萬左右，職位是經(jīng)理，在職5年?！鼻仪f不能透露“保流水、保客源、承諾退車”等相關(guān)信息。

為什么網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車要給向潞提供虛假個(gè)人信息？

“這些東西，是金融公司的規(guī)定，為了審核，很正常?！痹摴矩?fù)責(zé)人劉先生說。

為什么保客源和回購的承諾沒有兌現(xiàn)？

“賣一個(gè)車我才掙2000元，他跑不夠，有自身的原因。他一分錢沒有拿出來，就買了一輛車，憑能力掙錢?！眲⑾壬f，“回購是可以的，車子開回來，幫你租出去，幾年以后車子還是你的。”

對(duì)此，向潞表示，不敢輕易將車租出去，一是貸款合同禁止車輛轉(zhuǎn)租；二是自己是車主，一旦出租車輛發(fā)生車禍，自己將承擔(dān)不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。

疑云重重：貸款購車過程中還有多少虛假信息？公司為何不能提供購車合同？

向潞和梁波在網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車的“幫助”下，向金融公司提供了全套虛假個(gè)人信息，那么，在上述貸款購車過程中，還有多少是虛假信息呢？

4月27日，梁波和該公司簽訂了《委托購車服務(wù)協(xié)議》，其中“購車信息和相關(guān)費(fèi)用”一欄，只有“貸款總期數(shù)60”和“月供3488.89元”，指導(dǎo)價(jià)和購車首付都劃了“/”。

同日，梁波與奇瑞汽金簽訂了《抵押貸款合同》，車輛及附加品告知書表明，梁波從車輛銷售商四川車秒秒汽車銷售服務(wù)有限公司處購買汽車及附加品，該發(fā)票由四川銘成捷汽車有限公司出具，已支付首付款50900元，余款擬向奇瑞汽金貸款支付。該抵押貸款合同也約定“貸款總期數(shù)60”和“月供3488.89元”。簽約地點(diǎn)為“蕪湖市弋江區(qū)?！?/p>

“我和奇瑞汽金是網(wǎng)上簽約，簽約地點(diǎn)肯定不是蕪湖市弋江區(qū)。我沒有付首付，是0首付，但我向奇瑞汽金咨詢，他們核實(shí)是付了首付款的。這里面肯定是有人又編造了虛假信息和出示了虛假證據(jù)，否則加上這筆首付款，網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車和銷售商完全是做了一筆虧本買賣，不合常理！而且我付的月供全部都給了奇瑞汽金，網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車一分錢利潤都沒有，這更不合常理！”梁波說。

在向潞和梁波維權(quán)的過程中，還有一件事令人費(fèi)解，他們?cè)啻蜗蚓W(wǎng)聯(lián)優(yōu)車索要《購車合同》，卻沒有得到一個(gè)肯定的答復(fù)。

律師說法：《委托購車服務(wù)協(xié)議》不能替代《購車合同》

四川春雷律師事務(wù)所蔣瓊?cè)A律師認(rèn)為，《委托購車服務(wù)協(xié)議》并不是購車合同，是購車人向潞、梁波委托綿陽網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車代理購車的委托代理法律關(guān)系。購車合同是購車人與售車人之間簽訂的關(guān)于車輛買賣的車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移的物權(quán)變動(dòng)法律關(guān)系。這兩者之間是不同的民事法律關(guān)系，前者是代理辦事，后者是所有權(quán)轉(zhuǎn)移。故，《委托購車服務(wù)協(xié)議》不能替代購車合同，向潞、梁波有權(quán)要求代理方綿陽網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車提供購車合同。

蔣瓊?cè)A律師認(rèn)為，根據(jù)《汽車貸款管理辦法》第二十二條“貸款人發(fā)放自用車貸款的金額不得超過借款人所購汽車價(jià)格的80%”，購車人的首付款不得低于20%。所以，本次事件中，購車人未支付首付，卻有售車方開具的首付款發(fā)票，綿陽網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車作為代理人誘導(dǎo)購車方作虛假陳述，騙取了貸款，涉嫌違規(guī)。

四川盛豪（綿陽）律師事務(wù)所謝德平律師認(rèn)為，根據(jù)《民法典》第一百四十八條：“一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！敝虚g商網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車公司涉嫌利用高薪、零首付、?？驮础⒒刭徿囕v等信息，誘導(dǎo)求職者（購車人）向潞、梁波分別與其簽訂了《委托購車服務(wù)協(xié)議》，涉嫌欺詐，故向潞、梁波有權(quán)請(qǐng)求法院變更或者撤銷。

以梁波為例，4月27日，梁波與不同主體簽訂的涉嫌相互配合損害其利益的委托購車服務(wù)協(xié)議、貸款合同、汽車發(fā)票能夠同日形成，中介人兼代理人、放貸人、汽車銷售商之間是否形成了損害求職者（購車人）的利益鏈，是否涉嫌惡意串通？值得有關(guān)部門關(guān)注。

本次事件中，中介人兼代理人網(wǎng)聯(lián)優(yōu)車公司依法應(yīng)當(dāng)給向潞、梁波提供汽車買賣合同，但其拒不提供，僅根據(jù)發(fā)票無法判斷誰是真正的汽車銷售商，無法判斷購車款的具體金額，向潞、梁波除了貸款合同的債務(wù)外，還存在其他債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

相關(guān)投訴：境遇迥異卻都“傷痕累累”

本次采訪中，也有其他應(yīng)聘司機(jī)反映遭遇“貸款購車陷阱”：

江油劉先生：貸款購買的車，戶頭雖在自己名下，后來才得知是“融資租賃”，也就是融資購買的車，又被自己租賃回來。兩個(gè)月后，車被金融公司拖走，近期收到廣州市一法院一審判決要求支付12萬余元租金，并要求將車過戶給金融公司。

平武張先生：貸款16萬余元買的車（本息近20余萬元），實(shí)際市場(chǎng)上售價(jià)10余萬元，為了征信，只能每月打工、借錢還貸。

高新區(qū)陳先生：因無法償還月供，徹底“擺爛”，最終影響個(gè)人征信。

記者手記

應(yīng)聘司機(jī)遭遇“貸款購車陷阱”，不僅沒有解決就業(yè)的問題，而且還使其背負(fù)沉重的債務(wù)。這樣的“商業(yè)模式”，就像為求職者精心設(shè)計(jì)的“陷阱”，環(huán)環(huán)相扣、步步誘導(dǎo)，求職者一不小心，陷入其中，就難以自拔。

求職者在找工作時(shí)，一定要詳細(xì)了解勞動(dòng)合同簽署、社保繳納等重要事項(xiàng)；簽訂重大合同協(xié)議之前，一定要咨詢專業(yè)人士。

希望相關(guān)職能部門，足夠重視，為求職者掃清求職路上的“陷阱”和障礙，營造良好的就業(yè)環(huán)境。

（辣1度報(bào)道組文/圖）