對于貸款機(jī)構(gòu)而言，想要找到有貸款需求且符合條件的借款人并不容易，而助貸平臺或貸款中介的出現(xiàn)為二者之間搭建了一座橋梁。然而，無論是助貸平臺還是貸款中介都不可能提供免費服務(wù)，線上助貸平臺一般要向借款人收取綜合服務(wù)費，而線下貸款中介則要按點向借款人收取中介費。

不同的是，貸款機(jī)構(gòu)都默認(rèn)線上助貸平臺加收綜合服務(wù)費，只要綜合年利率不要超過24%或36%；但貸款機(jī)構(gòu)明知線下貸款中介按點收取中介費，卻總是擺出出一副不知情不認(rèn)賬的姿態(tài)。遺憾的是，貸款機(jī)構(gòu)這種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，往往給借款人帶來沉重的負(fù)擔(dān)，最終導(dǎo)致借款人無力償還債務(wù)。

3月25日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布《重慶兩江新區(qū)寰潤小額貸款有限公司與郭某小額借款合同糾紛民事一審判決書》顯示：

2020年7月1日，被告（郭某）向原告（寰潤小貸）申請借款92萬元，借款期限自2020年7月1日至2021年6月30日；還款方式為按月還息，到期一次性償還本金；借款年利率12.2%，逾期按年利率24%計收罰息。此外，被告以名下不動產(chǎn)抵押給原告，抵押方式為最高額抵押，被擔(dān)保最高債權(quán)數(shù)額為137萬元。

2020年7月2日，原告通過聯(lián)動優(yōu)勢向被告發(fā)放借款92萬元。借款發(fā)放后，被告分別于2020年8-12月（每月20日）支付15277.11元、9665.11元、9353.33元、9665.11元、9353.33元，以及2021年3月24日支付8729.78元給原告。此后，被告不再還款。2021年5月25日，原告宣布借款合同項下的貸款于2021年5月28日提前到期。截至2021年11月18日，被告尚欠原告借款本金92萬元、利息9665.11元、罰息176195.33元。

被告（郭某）辯稱，對借款本金無異議，但借款的第一天即2020年7月2日由原告自動劃扣兩筆款項，其中一筆匯給陳堅28980元，一筆匯給蘇州學(xué)信金融信息服務(wù)有限公司19400元。對罰息的金額有異議，我向原告借款的期限是一年，但是我只有三個月沒付，不應(yīng)該是這么多罰息。我目前也沒有錢歸還。

注：借款本金92萬元，借款人實際占用資金時間16月16天，實際承擔(dān)了年利率約為24%（含中介費、罰息）的息費。

據(jù)代理人了解（原告律師），2020年7月2日，被告是基于與其簽訂了相關(guān)的借款服務(wù)協(xié)議，才會將庭審中提到的兩筆款項轉(zhuǎn)給學(xué)信金融及陳堅賬戶。據(jù)代理人個人猜測，這個交易習(xí)慣如同備注，是相關(guān)人員的返點。為此，原告提供了被告與學(xué)信金融簽署的借款人信息、借款人承諾書、借款服務(wù)協(xié)議、費用告知清單、還款注意事項材料的復(fù)印件。

事實上，在寰潤小貸的多篇裁判文書中，都出現(xiàn)借款人被收高額中介費。

3月1日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的《重慶兩江新區(qū)寰潤小額貸款有限公司與任某榮,楊某麗金融借款合同糾紛民事一審判決書》顯示：

2019年9月3日，被告（任某榮,楊某麗）通過互聯(lián)網(wǎng)方式向原告（寰潤小貸）申請借款62萬元，借款期限為2019年9月3日起至2022年9月2日，還款方式為每月付息，每6個月歸還借款本金5%，借款年利率15.1%，逾期按年利率24%計收罰息。此外，被告以名下不動產(chǎn)抵押給原告，抵押范圍為上述債務(wù)。

2019年9月6日，原告向被告發(fā)放了貸款62萬元，但被告于2020年1月起逾期。2020年7月15日，原告宣布借款合同項下的貸款于2020年7月30日提前到期。截止2021年1月6日，任某榮、楊某麗結(jié)欠借款本金590145.57元，利息32179.33元，罰息6706.49元。

被告（任某榮）辯稱：對結(jié)欠的借款本金無異議，但律師費太高，中介人肖某發(fā)名片推銷貸款，被告與其取得了聯(lián)系，中介肖某將被告領(lǐng)去了無錫的中介公司辦理貸款，他們通過網(wǎng)上操作，幫被告辦理相關(guān)手續(xù)。中介肖某明確利息是7.8%，還收取了被告中介費3.2萬元。簽訂合同是至江陰簽訂的。被告不知哪個是寰潤小貸的人，哪個是中介?，F(xiàn)寰潤小貸的利率太高了。

（注：2019年9月3日，寰潤小貸委派田花至江陰市公證處，與任某榮、楊某麗簽訂了不動產(chǎn)抵押借款合同）

法院認(rèn)為，根據(jù)雙方的不動產(chǎn)借款抵押合同的約定，該合同是由任某榮、楊某麗通過互聯(lián)網(wǎng)方式向寰潤小貸申請貸款，故沒有證據(jù)可以證明寰潤小貸委托他人與任某榮、楊某麗進(jìn)行協(xié)商簽訂合同。沒有證據(jù)證明寰潤小貸委托肖某等人代表其簽訂合同，也沒有證據(jù)可以證明寰潤小貸知曉任某榮支付中介費。任某榮向他人支付中介費，系其與他人之間的關(guān)系，與寰潤小貸無關(guān)。

開甲財經(jīng)注意到，在上述兩篇裁判文書中，法院均支持了原告（寰潤小貸）的訴訟請求，駁回了被告（借款人）向貸款中介支付高額中介費的辯解，理由是被告（借款人）與中介之間的交易與原告（寰潤小貸）無關(guān)。

中介向借款人收取的高額中介費真的與寰潤小貸無關(guān)嗎？

根據(jù)第一篇裁判文書，原告（寰潤小貸）口口聲聲說從未收到過被告（借款人）兩筆匯款，也不清楚學(xué)信金融與被告之間，以及陳堅與劉超之間的合作模式及費用的往來款項。但原告卻能提供被告與學(xué)信金融簽署的借款服務(wù)協(xié)議，費用告知清單，又該作何解釋？

根據(jù)第二篇裁判文書，中介肖某將被告（借款人）領(lǐng)去了無錫的中介公司辦理貸款，他們通過網(wǎng)上操作，幫被告辦理相關(guān)手續(xù)。簽合同的時候，寰潤小貸的胡花又將已加蓋公章的合同交由被告辦理簽名等手續(xù)。在這種情況下，被告已搞不清楚哪個是貸款中介的人，哪個是寰潤小貸的人。

小編想替借款人問問寰潤小貸，你們與貸款中介是合作關(guān)系嗎？如果是合作關(guān)系，中介收取服務(wù)費是否有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)？如果不是合作關(guān)系，貸款中介為什么向借款人推薦你們的貸款？

寰潤小貸應(yīng)該很清楚，既然貸款中介提供了服務(wù)，如果寰潤小貸不支付服務(wù)費，就只能由借款人支付服務(wù)費，貸款中介不可能提供免費服務(wù)。

工商資料顯示，重慶兩江新區(qū)寰潤小額貸款有限公司（簡稱“寰潤小貸”）成立于2015年12月21日，注冊資本16800萬美元（約合人民幣10.69億元），法定代表人羅義申，股東為上海容承企業(yè)管理有限公司（持股70.24%）、世茂投資控股有限公司（香港企業(yè)，持股29.76%）。

寰潤小貸官網(wǎng)披露，寰潤小貸由地產(chǎn)行業(yè)前50強(qiáng)的世茂集團(tuán)獨資發(fā)起籌建，是目前國內(nèi)為數(shù)不多的具有互聯(lián)網(wǎng)牌照的小貸公司，也是地產(chǎn)行業(yè)首家互聯(lián)網(wǎng)小貸公司。

寰潤小貸的發(fā)展規(guī)劃為，打造地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈金融閉環(huán)，深入垂直領(lǐng)域幫助小微企業(yè)發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)消費金融服務(wù)，依托集團(tuán)優(yōu)勢建立緊密的外部合作。

寰潤小貸官網(wǎng)披露，其共有2款個人貸產(chǎn)品和1款企業(yè)貸款產(chǎn)品，具體產(chǎn)品信息及申請條件如下：

百科資料顯示，世茂集團(tuán)是一家國際化、綜合性的大型投資集團(tuán)，經(jīng)過三十多年的發(fā)展 ，在香港和上海分別擁有世茂集團(tuán)（00813.HK）及世茂股份（600823.SH）、世茂服務(wù)（00873.HK）三家上市公司。

世茂集團(tuán)在全國多個城市有地標(biāo)建筑，例如上海世茂廣場333 m、廣州世茂匯金中心320 m、深圳前海世茂大廈300 m、深圳坪山世茂大廈300m、南京世茂國際中心雙塔300m、長沙世茂環(huán)球金融中心343m、廈門世茂海峽大廈雙塔300m、煙臺世茂海灣壹號323m。

同花順個股資料顯示，世茂集團(tuán)（00813.HK）最終控制人為許榮茂、海外投資集團(tuán)國際有限公司（占總股本55.06%）；世茂股份（00813.HK）的最終控制人為許榮茂（受益股份43.23%）。百科資料顯示，許榮茂，男，1950年7月出生于福建省泉州市，現(xiàn)任世茂集團(tuán)董事局主席、全國政協(xié)常務(wù)委員、中國僑商聯(lián)合會會長等職務(wù)。

3月31日，世茂集團(tuán)（00813.HK）發(fā)布公告，將延遲披露2021年未經(jīng)審計的全年業(yè)績。

根據(jù)世茂集團(tuán)往年披露財報，2018年-2020年和2021年上半年，世茂集團(tuán)營業(yè)收入分別為855.13億元、1115.17億元、1353.53億元和734.01億元，歸母凈利潤分別為88.35億元、108.98億元、126.28億元和62.83億；營業(yè)利潤率分別為26.75%、25.93%、24.76%和22.09%，資產(chǎn)負(fù)債率分別為72.12%、75.25%、74.14%和74.00%。