包裝“白戶”貸款買車，“背債人”配合騙取貸款用于購車，提車后立即轉(zhuǎn)賣車輛且“背債”不還貸，各方從中獲利。近日，常州市武進(jìn)區(qū)檢察院就辦理了這樣一起“背債”購車的詐騙案件。

武進(jìn)區(qū)某品牌汽車銷售公司的客戶經(jīng)理小徐在中介的搭橋牽線下，接到了一筆汽車銷售訂單，購車人金某（另案處理）以貸款的方式，在小徐處購買了一臺售價(jià)在28萬左右的汽車。提車時(shí)，金某表示要將車開至異地辦理牌照，便在車輛還未配合汽車銷售公司當(dāng)場完成抵押手續(xù)的情況下，將車提走。

而就在該交易完成近兩個(gè)月后，放貸公司與小徐聯(lián)絡(luò)，稱金某在完成第一期還款后，明確表示往后不會再還款，按照汽車銷售公司與放貸公司間的合作協(xié)議，剩余貸款應(yīng)當(dāng)由汽車銷售公司償還，總計(jì)19余萬元。“按照協(xié)議規(guī)定，如果我們跟金某完成了抵押手續(xù)，這筆貸款的還款就與我們無關(guān)，但正是因?yàn)槲茨芡瓿傻盅菏掷m(xù)，所以我們公司要承擔(dān)連帶責(zé)任?！毙⌒鞂⑶闆r上報(bào)公司后報(bào)了警。

警方立案開展偵查后，鎖定了本案4名關(guān)鍵犯罪嫌疑人，“背債人”金某，中間人李某（已判決），車源聯(lián)絡(luò)人周某，貸款中介薛某，金某貸款購車的背后，是李某、周某、薛某精心設(shè)計(jì)、實(shí)施的騙局。

金某沒有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，又喜歡賭博，手頭時(shí)常拮據(jù)。為了獲取賭資，她想到通過貸款的方式套現(xiàn)，但因她是“白戶”，征信報(bào)告上沒有貸款或信用卡的使用記錄，前往銀行貸款時(shí)并不順利。為了通過銀行審核，她聯(lián)絡(luò)貸款中介協(xié)助她辦理貸款，薛某就是她認(rèn)識的貸款中介之一。

通過薛某順利獲得第一筆貸款后，金某很快在賭桌上將錢輸個(gè)精光，她再次找上薛某，這次薛某提出“貸款購車”?！八f讓我買車子做貸款，買車的錢有人給我出，貸款也不用我還，我還能分到一筆錢，車子后期會用于租賃業(yè)務(wù)來獲利?！苯鹉陈犘帕搜δ车脑?，同意了這一方案。

為使方案落地，薛某輾轉(zhuǎn)聯(lián)絡(luò)到李某，由李某具體操作貸款購車事宜。在李某的組織下，二手車買賣商胡某（另案處理）出資墊付購車的首付與服務(wù)費(fèi)，周某聯(lián)絡(luò)售車的車源。李某還在周某的協(xié)助下，為金某重新包裝了個(gè)人信息。金某明知信息不實(shí)，但為了提車套現(xiàn)，金某仍使用不實(shí)信息，騙取了放貸公司的貸款。

提車后，金某將“背債”購買的汽車以25.3萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)售給胡某，其中8.91萬元用于歸還胡某墊付的購車首付與服務(wù)費(fèi)，李某分得3萬余元，薛某分得2萬元，周某分得2.2萬元，金某分得6萬余元，剩余錢款由幾人間的中介分得。

拿到錢后，薛某編造謊言，稱可以通過關(guān)系操作，替金某完成前三期還款，剩余貸款金某無需償還，剩余貸款會通過租賃車輛獲利來歸還。為此，金某又給了薛某2.5萬元用于還貸，但薛某并未如約幫助金某還貸，而是將這筆錢據(jù)為己有。

該案移送武進(jìn)區(qū)檢察院審查起訴后，承辦檢察官韓嵩認(rèn)為，薛某、周某二人以非法占有為目的，伙同他人在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，均構(gòu)成合同詐騙罪；薛某采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等手段騙取公民錢財(cái)?shù)男袨椋謽?gòu)成詐騙罪，應(yīng)兩罪并罰。

經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，法院依法判處薛某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年，并處罰金人民幣八萬元，判處周某有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五萬元。

揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)/紫牛新聞?dòng)浾?劉瀏

校對 徐珩