導(dǎo)讀：汽車抵押貸款,一、以擔(dān)保公司的形式開展汽車抵押業(yè)務(wù)的法律分析根據(jù)《融資性擔(dān)保公司管理暫行辦法》第二十一條之規(guī)定“ 融資性擔(dān)保公司不得從事下列活動(dòng)：（一）吸收存款。（二）發(fā)放貸款。（三）受托發(fā)放貸款。（四）受托投資。（五）監(jiān)管部門規(guī)定不得從事的其他活動(dòng)。...

最新資訊《汽車抵押貸款業(yè)務(wù)法律分析，看這篇文就夠了！-汽車抵押貸款》主要內(nèi)容是汽車抵押貸款,一、以擔(dān)保公司的形式開展汽車抵押業(yè)務(wù)的法律分析根據(jù)《融資性擔(dān)保公司管理暫行辦法》第二十一條之規(guī)定“ 融資性擔(dān)保公司不得從事下列活動(dòng)：（一）吸收存款。（二）發(fā)放貸款。（三）受托發(fā)放貸款。（四）受托投資。（五）監(jiān)管部門規(guī)定不得從事的其他活動(dòng)。，現(xiàn)在請(qǐng)大家看具體新聞資訊。

一、以擔(dān)保公司的形式開展汽車抵押業(yè)務(wù)的法律分析

根據(jù)《融資性擔(dān)保公司管理暫行辦法》第二十一條之規(guī)定“ 融資性擔(dān)保公司不得從事下列活動(dòng)：（一）吸收存款。（二）發(fā)放貸款。（三）受托發(fā)放貸款。（四）受托投資。（五）監(jiān)管部門規(guī)定不得從事的其他活動(dòng)。 融資性擔(dān)保公司從事非法集資活動(dòng)的，由有關(guān)部門依法予以查處?！睋?dān)保公司開展的汽車抵押貸款業(yè)務(wù)已經(jīng)涉及到了貸款這一商業(yè)活動(dòng)，是上述規(guī)定中命令禁止擔(dān)保公司從事的，因而將極有可能會(huì)因超出范圍經(jīng)營(yíng)而承擔(dān)行政責(zé)任。

在民事責(zé)任方面，由于擔(dān)保公司從事汽車抵押貸款業(yè)務(wù)已經(jīng)超出了其經(jīng)營(yíng)范圍，性質(zhì)上已經(jīng)與銀行貸款無(wú)異，是違反國(guó)家的規(guī)定。并根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（一）》第十條之規(guī)定“當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外。”如果債務(wù)人向人民法院提起訴訟，要求判決相應(yīng)的借款合同無(wú)效，法院會(huì)依據(jù)上述規(guī)定判決無(wú)效，雖會(huì)同時(shí)判令債務(wù)人返還借款，但是相應(yīng)利息法院是無(wú)法再支持的。并且因借款合同無(wú)效則相應(yīng)抵押行為也無(wú)效，這將導(dǎo)致借款失去了擔(dān)保物，這對(duì)擔(dān)保公司的債權(quán)本金的取回也會(huì)造成障礙，如債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)并且財(cái)產(chǎn)狀況惡化，將使得債權(quán)本金難以得到保障。

二

、以典當(dāng)?shù)男问介_展汽車抵押貸款業(yè)務(wù)的法律分析

以汽車作為當(dāng)物，以取得典當(dāng)行發(fā)放的當(dāng)金這一汽車典當(dāng)?shù)哪Ｊ狡鋵?shí)在典當(dāng)行業(yè)內(nèi)已經(jīng)是十分成熟及普遍的模式。并且傳統(tǒng)的汽車典當(dāng)也并不存在著法律上的障礙。但是貴司所擬開展的汽車抵押貸款業(yè)務(wù)與汽車典當(dāng)并不是完全一樣的，所以不意味著汽車抵押貸款不存在任何法律問題。因?yàn)楦鶕?jù)商務(wù)部、公安部頒布的《典當(dāng)管理辦法》第二十五條規(guī)定了典當(dāng)行可以從事“動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押業(yè)務(wù)”，但第二十六條明確補(bǔ)充規(guī)定了典當(dāng)行”不得從事動(dòng)產(chǎn)抵押業(yè)務(wù)“。

具體而言，在貴司所擬開展的業(yè)務(wù)中，汽車為動(dòng)產(chǎn)，而貴司實(shí)際上僅作汽車的抵押登記，并不將車輛進(jìn)行占有（即押車），這就在實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了動(dòng)產(chǎn)抵押業(yè)務(wù)。因而是屬于違反上述管理辦法的，并且因該業(yè)務(wù)中未依法設(shè)立擔(dān)保權(quán)。如訴諸法院，有可能導(dǎo)致法院認(rèn)定該汽車抵押行為無(wú)效，雖然不影響要求“當(dāng)戶”（即債務(wù)人）返還當(dāng)金并支付利息及綜合費(fèi)用的權(quán)利，但是因抵押的無(wú)效導(dǎo)致了相應(yīng)債權(quán)沒有了擔(dān)保，同樣會(huì)影響債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

三、以小額擔(dān)保公司的形式開展汽車抵押貸款業(yè)務(wù)的法律分析

區(qū)別于典當(dāng)行不得開展動(dòng)產(chǎn)抵押的業(yè)務(wù)，小額貸款公司可以規(guī)避上述限制，以汽車作為抵押物，并發(fā)放貸款的方式，是得到法律認(rèn)可的，并且現(xiàn)在這種模式也十分成熟與普遍。因而以小額貸款公司的形式開展汽車抵押貸款業(yè)務(wù)，不存在法律上的障礙。

但需要注意的是，小額貸款公司的資金來(lái)源相對(duì)比較窄，根據(jù)《深圳市小額貸款公司試點(diǎn)管理暫行辦法》第十九條“小額貸款公司的信貸資金來(lái)源必須合法，主要來(lái)源應(yīng)為股東繳納的資本金、捐贈(zèng)資金，以及不超過兩個(gè)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的融入資金；嚴(yán)禁向內(nèi)部或外部集資、吸收或變相吸收公眾存款。

四、關(guān)于公司所出借的貸款如何實(shí)現(xiàn)的法律分析

1、收車過程中應(yīng)當(dāng)注意事項(xiàng)

根據(jù)貴司對(duì)于交易流程的設(shè)臵，在放款前需要客戶將汽車抵押在債權(quán)人名下。如客戶無(wú)法償還本息又不配合賣車還款的情況下，貴司將采取收車的方式，需要注意的是，相應(yīng)的處臵方式應(yīng)當(dāng)在抵押合同中明確注明，如可約定“債務(wù)人承諾如其逾期無(wú)法償還本息或者其違反合同關(guān)于汽車使用的注意事項(xiàng)的，則債權(quán)人有權(quán)派員將抵押汽車拖走或者使用備用鑰匙開走，并可依合同約定的方式對(duì)汽車進(jìn)行處臵”。在收車的過程中，貴司人員應(yīng)當(dāng)注意的是，不應(yīng)與債務(wù)人產(chǎn)生激烈的沖突，并且不能損壞抵押汽車，并且不可以有任何限制債務(wù)人人身自由的行為。否則將有可能承擔(dān)損壞賠償?shù)拿袷仑?zé)任，并且有可能會(huì)被認(rèn)為是非法拘禁。

2、對(duì)于債權(quán)實(shí)現(xiàn)的方式選擇

可以在抵押合同中約定，如債務(wù)人逾期未能償還本息，債權(quán)人可以通過以下方式解決：

（1）由律師事務(wù)所介入，發(fā)出律師函并催收債務(wù)人還款。

（2）與債務(wù)人協(xié)商，將抵押車輛作價(jià)，直接過戶至債權(quán)人所有。此處需要注意的是，根據(jù)《物權(quán)法》第一百八十六條規(guī)定“抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有?！奔床荒茉诘盅汉贤屑s定可以將抵押車輛的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓至債權(quán)人，只能在債務(wù)人出項(xiàng)了逾期的情況后，雙方再進(jìn)行協(xié)商。

（3）將相應(yīng)的抵押借款合同經(jīng)由公證處公證賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力。該種方式在債務(wù)人逾期時(shí)，可以直接向公證處提出申請(qǐng)，公證處在審查后，決定是否出具《執(zhí)行證書》，債權(quán)人拿到《執(zhí)行證書》后可以向債務(wù)人所在地的法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

（4）向法院起訴要求實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，取得生效判決后，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

（5）向仲裁委員會(huì)提起仲裁要求實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)（需在抵押合同中約定仲裁條款），取得生效裁決后，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。