近日，法院對(duì)天津市崇明區(qū)檢察院提起本市首例“汽車(chē)抵押貸款”案件。 討論所有非法收益。 其他幾名同案犯正在接受司法機(jī)關(guān)處理或已在網(wǎng)上追逃。

圖文無(wú)關(guān)

經(jīng)審查，2016年5月至2016年9月短短幾個(gè)月內(nèi)，被告人蔡某指使他人在本市猖獗實(shí)施多起“車(chē)貸式套路貸”犯罪：以汽車(chē)抵押貸款為名，實(shí)為其名義為非法占有，目的是偷竊受害人的汽車(chē)并搶劫以收取錢(qián)財(cái)。 截至案發(fā)，他已成功搶劫車(chē)輛12輛，非法獲利超過(guò)100億元。

據(jù)本案10余名受害人的陳述，他們因急需資金周轉(zhuǎn)而落入了蔡某精心設(shè)計(jì)的“陷阱”。 他們通過(guò)廣告牌、小卡片、注冊(cè)網(wǎng)貸平臺(tái)、朋友介紹等方式，聯(lián)系上了財(cái)慶金融公司的蔡先生。 隨后，蔡某聲稱(chēng)可以申請(qǐng)低息車(chē)輛抵押貸款、快速貸款，并提供上門(mén)評(píng)估受害人車(chē)輛的服務(wù)。

鑒定當(dāng)天，蔡某帶著幾位高手出來(lái)來(lái)到與車(chē)主約定的地方，根據(jù)車(chē)的價(jià)值與車(chē)主協(xié)商抵押金額和每月利息。 由于蔡某每月支付的利息一般為1至2分錢(qián)，屬低息抵押貸款，且在抵押期間，車(chē)主仍可控制和使用汽車(chē)，因此蔡某“貸款”的金額往往高于受害人汽車(chē)實(shí)際價(jià)值的數(shù)倍。 月利率優(yōu)惠、買(mǎi)車(chē)無(wú)需押金、資金周轉(zhuǎn)急需，車(chē)主通常會(huì)當(dāng)場(chǎng)與蔡某簽訂協(xié)議。 具體來(lái)說(shuō)，它包括抵押貸款欠款協(xié)議、汽車(chē)欠款估價(jià)表和全權(quán)委托。

圖文無(wú)關(guān)

其中，欠款協(xié)議不僅載有欠款金額、利息、還款期限，還用一行篆書(shū)標(biāo)記違約情況。 如果乙方單方面認(rèn)為車(chē)輛存在丟失風(fēng)險(xiǎn)，或逾期行為損害其財(cái)務(wù)安全，或GPS異常等情況，采青公司有權(quán)出售車(chē)輛并實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。 委托書(shū)稱(chēng)，車(chē)主委托財(cái)慶公司前往車(chē)牌所在地辦理汽車(chē)抵押相關(guān)事宜，并加蓋抵押印章。 若貸款逾期，彩清公司將全權(quán)委托彩清公司處置抵押汽車(chē)，包括但不限于購(gòu)買(mǎi)、出售、租賃等。

事發(fā)后，不少車(chē)主回憶，當(dāng)時(shí)簽訂協(xié)議時(shí)，只有車(chē)主本人簽字。 蔡某在其中沒(méi)有簽字或加蓋公司私章，有的車(chē)主簽字后甚至沒(méi)有收到協(xié)議副本。 蔡某的理由是，必須將全套協(xié)議材料退回公司簽字并存檔，但隨后就沒(méi)有協(xié)議的蹤跡。

同時(shí)，蔡某以初步用車(chē)信息名義繳納汽車(chē)生產(chǎn)證、行駛證、備用鑰匙、車(chē)主身份證原件。 面包車(chē)還需要在車(chē)主的回避下安裝多個(gè)GPS，以便蔡某可以隨時(shí)追蹤他的行蹤。 一切手續(xù)完成后，欠款一般會(huì)在協(xié)議簽訂后的幾個(gè)工作日內(nèi)向受害人追繳欠款。

通常的“高利貸”希望債務(wù)人能夠盡快償還貸款，而“套路貸款”不僅不著急，還故意拖延。 據(jù)受害人陳先生陳述，他在約定期限前幾天通過(guò)陌陌匯款將每月利息匯給了蔡某，但蔡某遲遲沒(méi)有收錢(qián)，也沒(méi)有人接聽(tīng)他的電話(huà)。 蔡某千方百計(jì)編造各種理由，肆意制造、單方面認(rèn)定債務(wù)人違約的假象。 之后，汽車(chē)突然消失，迎接受害者。

隨后，蔡友利友直接將面包車(chē)開(kāi)走進(jìn)行處置。 所有這些汽車(chē)在被盜當(dāng)天都被借給了二手車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商以換取現(xiàn)金。 隨后，蔡某的手機(jī)就再也無(wú)法接通。 此時(shí)，受害人才發(fā)現(xiàn)，蔡某的目的從一開(kāi)始就不是為了獲取月息，而是為了搶走他的車(chē)！

圖文無(wú)關(guān)

蔡某到案后拒不悔改，并辯稱(chēng)是對(duì)方先違約，然后自己將車(chē)處理掉，并不違法。 檢察官在充分審查案件相關(guān)證據(jù)后認(rèn)定，蔡某以申請(qǐng)汽車(chē)抵押貸款為名，故意與受害人簽訂含有違規(guī)條款、損害受害人利益的汽車(chē)抵押協(xié)議。 ，并獲取了受害人的身份證原件、車(chē)輛等。 車(chē)子的產(chǎn)權(quán)證、備用鑰匙等重要材料，在車(chē)上改裝GPS，以各種借口單方面認(rèn)定受害人違約，然后偷偷將車(chē)開(kāi)走處置，從而達(dá)到目的侵占受害人財(cái)產(chǎn)的行為，屬于“套路貸款”。 同時(shí)，蔡某的作案核心手段是偷盜他人汽車(chē)后實(shí)施搶劫，其行為符合詐騙罪的要件，與受害人“自愿”的盜竊罪不同。因受騙而交出贓物，因此，該案以詐騙罪向法院提起公訴。

這起“汽車(chē)抵押套路貸”在北京尚屬首例。 根據(jù)二手車(chē)交易行業(yè)的現(xiàn)有規(guī)則，交易只需要完整的護(hù)照，車(chē)主無(wú)需到場(chǎng)，這就給了不法分子可乘之機(jī)。 據(jù)悉，涉案車(chē)輛均為非上海車(chē)牌，因?yàn)樯钲谲?chē)牌在交易二手車(chē)時(shí)具有戶(hù)戶(hù)分離的特點(diǎn)，且有較為嚴(yán)格的交易規(guī)定。

檢察官提醒，近年來(lái)，“套路貸”案件頻發(fā)車(chē)輛產(chǎn)證抵押，嚴(yán)重恐嚇人民群眾財(cái)產(chǎn)安全，阻礙社會(huì)治安穩(wěn)定。 “套路貸”通常以“借款”為名，非法侵占受害人贓物，不少人因此而深受其害。 債務(wù)人應(yīng)提高防范意識(shí)，認(rèn)真簽署協(xié)議車(chē)輛產(chǎn)證抵押，并到正規(guī)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行欠款。 一旦遇到類(lèi)似情況，應(yīng)立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。